Obsah (11)

§ 31§ 40§ 15§ 1§ 18§ 36§ 91§ 2§ 175§ 33§ 150

2-20-15625 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Edasikaebamise kord Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON 1. 2.

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 14. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 40lg 2).

ASJAOLUD

1. K.K. esitas 23.10.2020 Pärnu Maakohtule pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse. Võlgniku sissetulekuks on ainult töövõimetoetus ja puudetoetus kokku summas 480 eurot. Võlgnik kinnitab, et tal puudub muu vara peale telefoni väärtusega 50 eurot, Frozen Throne OÜ osakud väärtusega 2500 eurot ja kontol olev raha 6,50 eurot. Kohus tegi päringud liiklusregistrisse, äriregistrisse, väärtpaberite registrisse ja kinnistusregistrisse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud kinnisvara ega väärtpabereid, võlgnikule kuulub kolm sõiduautot (
2. a Volkswagen Caddy Kasten,
3. a Opel Astra ja
4. a Opel Vectra Caravan), sõidukitel on 176/2019/197 täitemenetluses pandud keelumärked. Võlgnik on Frozen Throne OÜ juhatuse liige ja osanik, (osa suurus 2500 eurot) ning ta on äriregistrisse kantud füüsilisest isikust ettevõtjana.
5. Võlanimekirja kohaselt K.K.il on võlgnevused kogusummas 14 068,15 eurot järgmiste võlausaldajate ees: Holm Bank AS summas 288,54 eurot koos täitemenetluse nr 176/2019/197 kuludega; Julianus Inkasso OÜ summas 6339,72 eurot koos täitemenetluse nr 176/2019/625 kuludega; OK Incure OÜ summas 3195,30 eurot koos täitemenetluse nr 176/2019/626 kuludega; Aktiva Finants OÜ summas 339,15 eurot koos täitemenetluse nr 176/2019/1055 kuludega; Aktiva Finants OÜ summas 3854,66 eurot koos täitemenetluse nr 176/2019/1056 kuludega; Politsei- ja Piirivalveamet summas 50,78 eurot põhiosa, täitemenetluses 133/2018/
6. Kohus tegi päringu täitemenetluse registrisse ja selgitas välja, et K.K.i suhtes toimub käesoleval ajal seitse täitemenetlust kohtutäiturite Rocki Alberti ja Tarvi Söömeri juures, nõuete kogusuurus on 11 926,84 eurot, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud.
7. K.K. märgib enda makseraskuste põhjuseks, et tema maksejõuetus tekkis
8. aastal, kui ta muutus töövõimetuks. Ta vigastas töö juures xxxxxxxxxxxeid ning xxxxxxxxxxx avastas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxtel avastas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxte ja xxxxxxxxxxx vigastused. Peale seda ei suutnud võlgnik enam piisavalt raha teenida, et oma võlgasid tagasi maksta. Lõpuks ei saanud ta üldse tööl käia. Temal tekkisid püsivad 2/4 2-20-15625 tervisekahjustused ning ta peab terve elu end ravima. Võlgnik ei ole suuteline enam maksma võlgnevusi, ta suudab ainult ennast ja oma väikest last üleval pidada. Võlgnik elatub töövõimetoetusest ja puudetoetusest. Võlgnik selgitab, et on täielikult maksejõuetu, mistõttu ei suuda tasuda võetud kohustusi. Eeltoodu alusel palub võlgnik välja kuulutada enda pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leidis et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 5.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Kohus loeb tuvastatuks, et K.K. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31lgtele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Andrus Õnnik andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku K.K.i pankroti välja
3. novembril 2020 kell 17:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Andrus Õnniku ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 30.11.2020 algusega kell 10:30 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas, asukohaga Rüütli 19, Pärnu.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: 3/4 2-20-15625  tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.  tulenevalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.  Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara, sh. korteriomandi, olenemata selle hinnast.  Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

).  Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses K.K.i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4/4