2-19-17286 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2020. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-17286 (menetlus nr

§ 162lg.1 p.

2). Võlausaldajatele on välja makstud 2269,81eurot, s.o 100% on nõuded rahuldatud. Käesoleva aruande esitamisega teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku lõpetada antud pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. 2. Lõpparuande kohaselt menetluse käigus laekus pankrotivarasse 3800,50 eurot, laekumised on hoiustatud SEB pangas. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid

§ 146lg 1 p 1 alusel ei ole.

Jaotise alusel tehti väljamakseid II rahuldamisjärgus võlausaldajatele kokku 2269,81eurot (100% tunnustatud nõuetest), sh: 1) Maksu- ja Tolliametile 1232,00eurot, 2) Aktiva Finants OÜ-le (rk 10746479) 619,72eurot ja 3) Intrum Debt Finance AG (rk CHE-100.023.266 Industriestrasse 13C, 6300 Zug Šveitsi Konföderatsioon) nõue 418,09eurot. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Lõpparuande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara (raha) kohta. Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. II järgu võlausaldajate nõuded on rahuldatud 100%. Seega saamata raha võlausaldajatel puudub.

1. Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, menetluse lõpetamise taotluse ja aruande koostamine , võlgniku pangadokumentide kontroll, järelevalve teostamine A.T. üle. Menetluse käigus kontrollis võlgniku arveldusarveid Swedbank’is ja SEB Pangas, et tuvastada, kas esinevad tagasivõitmise võimalusi, samuti kontrollis kinnistusregistris saada olevaid andmeid, kas on toimunud eelnevatel aastatel kinnisvara võõrandamist. Kokkuvõttes konstateerib pankrotihaldur, et tagasivõitmise võimalused puudusid
2. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused

§ 150alusel.

Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku 540.-eurot, millest riigivahendite arvelt välja makstud 397.-eurot ja pankrotivara arvelt 63,60 eurot (alus kohtumäärus 17.12.2019.a.). Jaotusettepaneku esitamise seisuga tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused moodustasid summas 180,00 eurot, mis kinnitati 26.05.2020 kohtumäärusega. Lisandub masskohustusena pangaülekande tasu 1,24 eurot, kokku 181,24eurot. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on

§ 65

¹ lg 2 sätestatu ning tasu arvestamisel on arvesse võetud, et halduri tegevuse ajal laekus pankrotiavarasse 3800,50eurot. Eeltoodud alustel pankrotihalduri tasu suurus moodustab 1330,18 eurot (3800,50*0,35) millele lisandub käibemaks 20% 266,04 eurot kokku 1596,22eurot, haldur taotleb tasu suuruseks xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu). 5. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjustas asjaolu, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see 2

§ 163

lg 5 mõttes.

§ 162

lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Sellised asjaolud puuduvad.

1. Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) kinnitada A.T.’i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) otsustada halduri Raivo Piirla tasu suurus summas xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu) ja välja maksta see Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, 3) kinnitada pankrotimenetluse täiendav kulu s.o pangakulu 1,24eurot ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.
2. 11.09.2020 ärakuulamisel telefoni teel avaldas A.T., et on halduri poolt esitatud lõpparuande kätte saanud ja tutvunud, vastuväiteid ei ole. Kõik võlgnevused on tasutud. Halduri tasu ja kulutustega on nõus. Võiks pankroti lõpetada, kuna kõik nõuded rahuldatud. Loobub kohustustest vabastamise taotlusest ja esitab selle kohta kohtule kirjaliku avalduse. 18.09.2020 saabus kohtule A.T.i kirjalik avaldus, milles loobub 05.11.2019 kohtule esitatud kohustustest vabastamise avaldusest. Pankrotimenetluse käigus on nõuded rahuldatud 100% ja puudub vajadus algatada võlgadest vabastamise menetlus. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
3. Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 12.07.2020 kohtule esitatud kujul. Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud toimingud ning kinnitatud jaotusettepanek. A.T.’i pankrotimenetluses puuduvad käesoleval ajal võlad, kuna pankrotivarasse laekunud 3800,50 euro arvelt on kõik võlausaldajate tunnustatud nõuded vastavalt jaotusettepanekule rahuldatud (kokku 2269,81 eurot, kõik II järgu nõuded). Kuriteo tunnustega teo toimepanemist

§ 28mõttes asjas tuvastatud ei ole.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 09.07.2020. a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. Pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulutused on põhjendatud ja vajalikud, võlgnik halduri tasunõudele vastu ei vaidle. Tasu jääb mõistlikult alla

§ 651

lg 2 sätestatud halduri tasu ülemmäära - pankrotivarasse laekus 3800,50€, millest 35% moodustab 1330,18 € ja vastavalt

§ 65lg 1.1 lisanduks käibemaks 266,04 €.

Haldur taotleb tasu summas xxxxxxxxxxx eurot koos käibemaksuga. Kohus kinnitab halduri tehtud täiendava pangakulu 1,24 eurot ja määrab kindlaks pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks), mis maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole. 9. Kohustustest vabastamise avaldusest loobumine.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik A.T. (pankrotis) esitas 05.11.2019 kohustustest vabastamise avalduse, kuid 18.09.2020 avaldusega loobub sellest, kuna tänaseks kohustused puuduvad.

§ 3lg 2 ja Ts

MS § 477, § 429 alusel kohus võtab A.T. loobumise avalduse vastu ja kohustustest vabastamise menetlust ei algatata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3