Obsah (13)

§ 121§ 120§ 74§ 119§ 274§ 199§ 201§ 266§ 215§ 136§ 64§ 68§ 73

Kriminaalasi nr 1-17-3411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3411 (15278001987) Kohtunik M

§ 121

lg 1, § 136 lg 1, § 199 lg 2 p 4,8, § 201 lg 2, § 215 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Vanemprokurör Toomas Liiva Süüdistatav ARNO NILENDER Isikukood 38807282727, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx viibimiskoht: Tartu vangla, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, ei tööta. Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Pärnu Maakohtu 11.17.2017. a otsusega nr 1-17-11172 karistatud

§ 120

lg 1 ja § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 7 kuud.

§ 74

lg 1, 2 alusel kohesele ära kandmisele kuulus 1 kuu 15 päeva vangistust ja ülejäänud, s.o 5 kuud 15 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele ei pööratud ning määrati 2aastane katseaeg kontrollnõuetega. Tartu Maakohtu 02.06.

1. a kohtumäärusega on karistus täitmisele pööratud, karistuse kandmise aja algus alates 16.05.
2. a. Karistuse lõpp 30.10.
3. a. 2) Tartu Maakohtu 05.03.
4. a otsusega nr 1-11-14174 karistatud

§ 119

lg 1 ja § 121,

§ 274lg 1 järgi 4aastase vangistusega.

Tartu Ringkonnakohtu 04.06.

1. a otsusega eelnimetatud otsus tühistati osaliselt ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. Riigikohtu 18.12.
2. a otsusega tühistati Tartu Maakohtu
3. märtsi
4. a ja Tartu 1 Ringkonnakohtu
5. juuni
6. a otsus Arno Nilenderi kriminaalasjas osaliselt, s.o karistuse kandmise aja ja ekspertiisikulu ning maakohtu- ja kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi tasu täies ulatuses süüdistatavalt väljamõistmise osas. Karistuse kandmise aega arvestati alates 26.05.
7. a. Tartu Maakohtu 11.05.
8. määrusega vabastatud enne tähtaega ja 17.12.
9. a määrusega – karistuse kandmata osa pöörati täitmisele. Väärteokorras 15 kehtivat karistust. Tõkend: viibis vahi all alates 24.11.
10. a kuni 17.12.
11. a (24 päeva) ning alates 30.10.
12. a. Kaitsja Vandeadvokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON
13. Süüdi tunnistada Arno Nilender

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Arno Nilender

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. Süüdi tunnistada Arno Nilender

§ 201lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

4. Süüdi tunnistada Arno Nilender

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

5. Süüdi tunnistada Arno Nilender

§ 215lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

6. Süüdi tunnistada Arno Nilender

§ 136lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

7.

§ 64lg 1 alusel mõista Arno Nilenderile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

8.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.11.

1. a kuni 17.12.
2. a ning 30.10.
3. a kuni 04.11.
4. a, s.o kokku 30 päeva.
5. Arno Nilenderi ära kandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. 10.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et Arno Nilenderile mõistetud ärakandmata karistust, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Arno Nilender ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

1. Arno Nilenderi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada Arno Nilender kohtusaalis.
2. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult.
3. Välja mõista Arno Nilenderilt 700 (seitsesada) eurot xxxxxxxxxxxx(AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. 2
4. Välja mõista Arno Nilenderilt 1243 (üks tuhat kakssada nelikümmend kolm) eurot ja 84 senti xxxxxxxxxxxxxxi (registrikood xxxxxxxx, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx6) kasuks.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel Arno Nilenderilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, riigi õigusabi kulu summas 973 (üheksasada seitsekümmend kolm) eurot ja 20 senti, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu summas 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti, tunnistaja Ville Ränik sõidukulud summas 8 (kaheksa) eurot ja 45 senti ning DNA ekspertiisi kulud summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot.
6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku summas 2696 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend kuus) eurot ja 15 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
7. Selgitusse tuleb märkida „1-17-3411, menetluskulud, Arno Nilender“.
8. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. pööratakse kohtuotsus Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
11. Arno Nilenderile on esitatud järgmised süüdistused selles, et tema: - 23.11.
12. a ajavahemikus kell 16.30-00.00 tungis valdaja xxxxxxxxxx tahte vastaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse maja, mida kasutas eluruumina xxxxxxxxx. Sellega pani Arno Nilender toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise. - 23.11.

1. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas majas kella 16.30 paiku võttis seadusliku aluseta vabaduse xxxxxxxxxxxt, sidudes teibiga kinni kannatanu käed ning jalad. Seejärel paigutas Arno Nilender kannatanu viimasele kuuluva sõiduauto Opel Vectra reg nr xxxxxxxxpagasiruumi ning sõitis kannatanuga ringi Tartu maakonnas. Seejärel toimetas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas maja kööki, kus sidus kannatanu käed ja jalad nööriga kinni. Kannatanu vabastas xxxxxxxxxxxxxxxxxx 24.11.
2. a kella 00.00 paiku. Sellega pani Arno Nilender toime

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. 3 - 23.11.

1. a kella 16.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja juurest võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto Opel Vectra reg nr xxxxxxxx millega sõitis ringi Tartu linnas ja maakonnas kuni auto tagastamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja juurde 23.11.
2. a kella 23.00 paiku. Sellega pani Arno Nilender toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. 23.11.2015. a ajavahemikus 16.30-00.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas majas kannatanu xxxxxxxxxx vabaduse võtmiseks kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et sidus kannatanu käed teibiga selja taha ning jalad pahkluude kohalt kinni. Kui kannatanu vastupanu osutas, haaras Arno Nilender kinni kannatanu põskedest ja pigistas kannatanu põsed kannatanu hammaste vahele. Seejärel surus ta kannatanu maapinnale pikali, misjärel haaras kannatanu juustest ning surus kannatanu sõiduauto Opel Vectra reg nr xxxxxxx pagasiruumi. Sellise tegevusega tekitas Arno Nilender xxxxxxxxxxxx füüsilist valu ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellega pani Arno Nilender toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. - ajavahemikul 22.06.

1. a kuni 02.09.
2. a omastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx talle üürilepingu alusel koos mööbli ja seadmetega üürile ehk otsesesse valdusesse antud korterist numbri xxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva televiisori IKEA UPPLEVA 46’’(PE363492) väärtusega 700 eurot, toimetades eseme korterist välja ja jättis tagastamata. Sellega pani Arno Nilender toime

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. - 23.11.

1. a ajavahemikul kell 16.30 kuni 23.47 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxile kuuluvast rahakotist 220 eurot. olles varem toime pannud varguse, 14.08.
2. a murdis sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xxxxxxxxxxxi OÜ-le (käesoleval ajal xxxxxxxxxxxxxxx) kuuluvasse kauplusse, kust võttis ära klaaskapi klaasi lõhkumise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil kokku 1060,96 euro väärtuses alljärgnevad xxxxxxxxxxxxxxx-ile kuuluvad esemed: mängukonsooli SONY PS4 TB Slim+PS4 Pult, maksumusega 245 eurot; mängukonsooli SONY PS4 500 GB Slim Valge, maksumusega 248,25 eurot; navigatsiooniseadme BECKER ready. 5EU, maksumusega 116,03 eurot; navigatsiooniseadme GARMIN Drive 50 EU LM, 2 tk, kogumaksumusega 221,20 eurot; e. navigatsiooniseadme TOMTOM Start 25M EU, maksumusega 94,84 eurot; f. navigatsiooniseadme TOMTOM Start 62 EU, maksumusega 135,64 eurot. a. b. c. d. Lisaks toime pandud vargusele, tekitas Arno Nilender kauplusse sissetungimisega xxxxxxxxxxxxxxxxile kahju klaasklapi lõhkumisega 106,80 eurot ning ukseklaasi lõhkumisega 192,11 eurot. Kokku tekitas Arno Nilender oma tegevusega xxxxxxxxxxxxxxx-ile kahju summas 1359,87 eurot. Võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud korduvalt, kui see oli toime pandud sissetungimisega, pani Arno Nilender toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 2. Kannatanu Rünno Tamm on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 700 eurot ja kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 1243,84 eurot (sündmuskoha vahetus läheduses leitud navigatsiooniseade BECKER ready. 5EU, maksumusega 116,03 eurot tagastati omanikule). Kannatanu xxxxxxxxx kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud ei ole. 3.

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 201

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Arno Nilenderile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Arno Nilenderile mõistetava karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.11.

1. a kuni 17.12.
2. a, s.o 24 päeva ning 30.10.
3. a kuni 04.11.
4. a, s.o 6 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista Arno Nilenderile 1 aasta 11 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Arno Nilender ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

1. Samuti palub prokurör välja mõista Arno Nilenderilt viimase poolt toime pandud kuritegude läbi kannatanutele tekitatud kahjud alljärgnevalt: - 700 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxkasuks. - 1243,84 eurot kannatanuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. Menetluskulud: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasud kokku summas 973,20 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu summas 382,50, tunnistaja xxxxxxxxxxx sõidukulud summas 8,45 eurot ja DNA ekspertiisi kulud summas 456 eurot. Menetluskulud kokku on 2696,15 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
3. Asitõendiks on navigeerimisseade „BECKER“, mis on tagastatud kaupluse omanikule. II Kohtu seisukoht
4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Arno Nilenderi süüditunnistamiseks

§ 121

lg 1, § 136 lg 1, § 199 lg 2 p 4 ja 8, § 201 lg 2, § 215 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

1. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud xxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxxxxesitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Arno Nilender võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. 5
2. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing, kohtunik 6