← Eesti

1-20-7605/6

Obsah (8)§ 121§ 424§ 266§ 74§ 50§ 64§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-7605 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7605 Kohtunik Liivi Loide Kohtu

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 424

lg 2,

§ 266

lg 2 p 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav KARL KIVISTIK isikukood: 36804222765, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tel: xxxxxxxx, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, pensionär, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 12.08.2016.a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi karistuseks 5 kuud vangistust

§ 74

lg 1, 2 alusel 1 a 8 k katseajaga,

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võetud juhtimise õigus 3 kuuks, karistus pööratud täitmisele 08.09.2017.a, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Karl Kivistik

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Karl Kivistik

§ 424lg 2 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Karl Kivistik

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Karl Kivistikule mõista 2 (kaks) aastat vangistust. 1

(5)

§ 68

lg 1 alusel arvata Karl Kivistiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.04.11.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, karistusaja hulka. Karl Kivistiku kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata Karl Kivistikule mõistetud vangistust osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada alates Karl Kivistiku saabumisest kinnipidamiskohta. Karistuse ülejäänud osa, mis on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui Karl Kivistik 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Karl Kivistikku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Karl Kivistikku osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Karl Kivistik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel võtta Karl Kivistikult lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Karl Kivistik kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. VÕS § 1043 alusel välja mõista Karl Kivistikult tekitatud kahjude katteks: 1) 150 (ükssada viiskümmend) eurot Maigi Bruusi kasuks, mis kanda kannatanu a/ale EE

  1. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Karl Kivistikult riigituludesse menetluskuludena 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2020.a detsembrist tasuma igakuiselt hiljemalt
  2. kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  3. 2

(5)Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Rohelist värvi talvemüts, valget värvi kilekott koos selles oleva töökindaga, tumesinine laste talvemüts „Lenne“ ja läbipaistev plastmudel „Vitamineral“ vedelikuga, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Karl Kivistikule. Rohelist värvi klaaspudel „Bollino“ vedelikuga, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 414 lg 1 alusel kohustada Karl Kivistikku ilmuma karistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn) 7. detsembril 2020.a. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jätmise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse ta vangla taotlusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Karl Kivistikku süüdistatakse selles, et tema 21.10.2019 ajavahemikul 19:00-20:00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, s.o xxxxxxxxxxxku elukohas, pani toime temaga lähisuhtes olevale isikule valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi oma maas lamavat isa xxxxxxxxxxxxxx käega vastu paremat põske ja lõuga ning seejärel kägistas käega kannatanut kõrist, millise tegevuse käigus tundisxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Peale selle tema isikuna, kes on varem, s.o 21.10.2019 toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani 05.12.2019 kella 18:50 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu talu territooriumil asuvas saunahoones toime temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Karl Kivistik lõhkus ära suletud saunaukse tahvli ning seejärel pääsedes saunahoonesse, liikus isa xxxxxxxxxxxxx juurde ning tõukas teda kahe käega rindkeresse, mille tagajärjel kaotas xxxxxxxxxxxk tasakaalu, kukkus pikali maha ning selle tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sellega pani Karl Kivistik toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Peale selle süüdistatakse Karl Kivistikku selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 12.08.2016 otsusega nr 1-16-6522 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 02.11.2019 kella 18:12 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Varbevere külas Palamuse-Veia-Otsa tee 2. kilomeetril mopeedi FUNSPORT TOMOS vin koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxolles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta. Karl Kivistik rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani pani Karl Kivistik toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 3

(5)Peale selle tungis Karl Kivistik ajavahemikul 05.01.2020 kella 7:30-st kuni 06.01.2020 kella 8:00-ni valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse kannatanu xxxxxxxxxxxx elukohaks olevasse elumajja, s.o lukustatud ukse avamise teel võtmega, mille võttis Karl Kivistik maja esikus asuvast elektrikilbi pealt; magamistoast võttis Karl Kivistik kannatanule xxxxxxxxxxxxxx kuuluvast ehtelaekast sularaha kogusummas 150 eurot. Sellega pani Karl Kivistik toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi omavolilise sissetungimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:xxxxxxxxxxxxxxxx füüsiline kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud. xxxxxxxxxxxxxx materiaalne kahju, tsiviilhagi esitatud summas 150 eurot. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 424

lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Karistused liita

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 02.11.-04.11.2019.a, s.o 3 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Karl Kivistikul kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust. Kr

MS § 414 lg 1 ja 2 alusel lugeda karistusaja alguseks Karl Kivistiku vanglasse saabumise aeg. Kohtuistungil lepivad pooled kokku konkreetses kuupäevas, mil isik kohustub vanglasse ilmuma. Vangistuse ülejäänud osa, s.o 1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Karl Kivistik ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid.

Karl Kivistik on kohustatud katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Karl Kivistik käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Karl Kivistikku osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära Karl Kivistikul mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Asitõendid – CD-d jätta kriminaalasja juurde (tl 20,55,64). Rohelist värvi talvemüts, valget värvi kilekott koos sellrs oleva töökindaga, tumesinine laste talvemüts „Lenne“, läbipaistev plastpudel „Vitamineral“ vedelikuga--tagastada omanik Karl Kivistikule kohtuotsuse jõustumisel, rohelist värvi klaaspudel „Bollino“ vedelikuga hävitada Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: 4

(5)v.adv.abi Heiki Kuninga kaitsjatasu eeluurimisel kokku 335.52 eurot (93,84+115.44+126.24) prokuratuuris 204.72 eurot. Kokku 540.24 eurot. Prognoositav kaitsjatasu kohtus 75.12 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud summas 510+57= 567 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus
  1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 584x1,5= 876 eurot). Kokku 2058.36 eurot. Menetluskulude kogusumma tasumine käib süüdimõistetavale tema varalist seisundit ja resotsialiseerimisväljavaateid arvestades ilmselgelt üle jõu. Määrata isikule tasumiseks menetluskuludena 960 eurot (sundraha ja osaliselt kaitsjatasuks). Summa 1098.36 eurot jätta riigi kanda (osaline kaitsjatasu ja ekspertiisitasud). KrMS § 180 lg 1,3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. VÕS § 1043 alusel tuleb tsiviilhagi rahuldada ja kannatanule tekitatud kahju süüdimõistetult välja mõista. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse Karl Kivistiku sissetuleku suurust ja resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude vähendamine ja ositi tasumise võimaldamine. Asitõendid - CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus (t lk 20, 55, 64), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Rohelist värvi talvemüts, valget värvi kilekott koos selles oleva töökindaga, tumesinine laste talvemüts „Lenne“ ja läbipaistev plastmudel „Vitamineral“ vedelikuga tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Karl Kivistikule. Rohelist värvi klaaspudel „Bollino“ vedelikuga hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.