← Eesti

2-20-5073/15

2-20-5073 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Leanika Tamm Ave Roosvalt

  1. oktoober 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-20-5073 J.T.hagi M.N. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: J.T., isikukood xxxxxxxxxxxx; viibimiskoht: Xxxxxxxxxxxx Kostja: M.N., isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxx Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-5073 hageja ja kostja vahel 28.10.2020 kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss alljärgnevas: 1.
  3. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1050.- (üks tuhat viiskümmend) eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 700 (seitsesada) eurot ja viivist summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. Ülejäänud nõuetest hageja loobub. 1.
  4. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse 1050 eurot igakuiste maksetena järgnevalt: Hiljemalt 30.11.2020.a. – 350.-eurot; Hiljemalt 30.12.2020.a. – 350.-eurot; Hiljemalt 30.01.2020.a. – 350.-eurot. 1.
  5. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse A.S. a/a-le XXXXXXXXXXXX Swedbankis. 1.
  6. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele, kusjuures tasumata jäänud summast kostja kohustub maksma ka viivist 10% kuus. 1.
  7. Menetluskulud jäävad kostja kanda.
  8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-5073 menetlus.
  9. Saata kohtumäärus pooltele. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Vabastada kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1/2 2-18-16529
  10. J.T.esitas 02.04.2020.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse koos taotlusega menetlusabi saamiseks. Hagiavalduse kohaselt M.N. on võlakirjaga kinnitanud, et on hagejale võlgu 700 eurot. Võlgnevuse tasumise tähtajaks oli 10.05.2016.a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõue, viivis kindla summana kuni otsuse tegemiseni ning viivis kokkulepitud määras kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. J.T.on vabastatud täielikult riigilõivu tasumisest Pärnu Maakohtu 28.04.2020 määrusega.
  11. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ning esitasid kohtule 28.10.2020 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks.
  12. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud TsMS §-ides 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.
  13. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  14. Eelpooltoodu alusel ning TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 kohaselt, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
  15. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.