alusel kahtlustatavana kinni peetud 04.11.2019, tõkend vahistamine alates 06.11.2019. Määratud kaitsja RESOLUTSIOON Kadi Sitska (istungil ei osalenud) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 177; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:
lg 3 p 4 alusel hävitada Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas olevad asitõendid: 16 fooliumpakendit, 1 digitaalkaal, 1 punast värvi kilekott, 1 minigrip kilekott ja 1 soonkinnisega kilekott. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe 2 korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Esitatud süüdistus: Karl Purlaud süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 08.12.2015.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-9471 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, hakkas hiljemalt alates 2019.aasta oktoobri algusest uuesti tegelema suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine kanepi ja kokaiini käitlemisega, tehes seda osaliselt ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos K. O. H.ga. Karl Purlau ja K. O. H. ostsid 02.10.2019.a V. J.i käest 100 grammi narkootilist ainet kanepit, millest 46,10 grammi müüdi edasi A. B.ile 600 euro eest. Nii kohtusid 02.10.2019.a kella 21.23 ajal xxx juures Karl Purlau, K. O. H. ja A. B. ning kohtumisel lepiti kokku 50 grammi kanepi müümine 600 euro eest A. B.ile. Seejärel võttis K. O. H. 02.10.2019.a kella 21:42 paiku Tallinnas Kadaka tee 7 asuva pitsakioski kõrval parkinud V. J.i kasutuses olevast sõiduautost Seat Ibiza(reg.nr xxx) 100 grammi narkootilist ainet kanepit. K. O. H. andis 02.10.2019.a kella 21:42 paiku Tallinnas Kadaka tee 7 lähedal parkinud sõiduauto Ford Focus (reg.nr xxx) kõrval kanepi vastavalt ühisele teoplaanile edasi Karl Purlaule ning A. B. andis seejärel üle 600 eurot K. O. H.le. Karl Purlau andis osa eelnevalt K. O. H. poolt üle antud narkootilisest ainest kanepist, s.o 46,10 grammi (THC sisaldu 20%), 02.10.2019.a kella 21:47 paiku xxxlähedal sõiduautos Ford Focus (reg.nr xxx) tagaistmel ebaseaduslikult edasi A. B.ile Samuti andis Karl Purlau ebaseaduslikult eelnevalt V. J.ilt omandatud narkootilist ainet kanepit, s.o 53,73 grammi kanepit (THC sisaldusega 18%), 10.10.2019.a kella 14.43 paiku Tallinnas Kadaka tee lähedal asuvas metsatukas, edasi A. B.ile, kes tasus talle selle eest 650 eurot. Samuti andis Karl Purlau ebaseaduslikult eelnevalt V. J.ilt omandatud narkootilist ainet kanepit, s.o 96,31 kanepit (THC sisaldusega 12%), 17.10.2019.a kella 14.01 paiku xxx lähedal sõiduautos X, edasi A. B.ile, kes tasus talle selle eest 1100 eurot. Viimane kord pidi Karl Purlau A. B.ile müüma 100 grammi kanepit 1100 euro eest 04.11.2019.a. Karl Purlau kohtus A. B.iga 04.11.2019.a kella 13.03 ajal xxx juures ning sai A. B.ilt 1100 eurot, vastutasuks pidi Karl Purlau üle andma 100 grammi kanepit. Pärast nimetatud kohtumist sai Karl Purlau xxx ruumides V. J.ilt paki, milles oli 97,55 grammi kanepit (THC sisaldus 13%). Karl Purlau ei jõudnud antud narkootilist ainet A. B.ile üle anda, kuna ta peitis 04.11.2019.a kella 13:12 paiku kinnipidamise käigus (põgenedes politseiametnike eest) 1 vaakumpakendi märkega „100“ xxx hoovis seisnud sõiduki Volvo XC90 (reg.nr xxx) alla. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Karl Purlau ebaseaduslikult enda juures kuni 04.11.2019.a kellani 13.12, mil tema kinnipidamise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära tema dressipükste vasakust taskust 1 soonkinnisega kilekoti 0,52 grammi valge kokaiini sisaldava pulbriga, milles oli 35% kokaiinhüdrokloriidi, mis sisaldas puhtal kujul 0,16 grammi kokaiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Karl Purlau ebaseaduslikult enda elukohas xxx kuni 04.11.2019.a kellani 10.48, mil eelnimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära kokku: 3 - 1 punast värvi kilekoti, milles oli 10,54 grammi kanepiõisikuid (THC sisladus 21%) - 1 minigrip kilekoti kanepiseemned kaaluga 0,52 grammi; ning erinevaid narkootiliste ainete käitlemisele viitavaid esemeid sh digitaalkaal, millel leidusid delta-9-tetrahüdrokannabinooli ja kokaiini jäljed ja tühjad minigrip kilekotid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin ja kanep ning selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse ja teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist, marihuaanast 7,5 grammist (puhtal kujul). Seega käitles Karl Purlau marihuaanat koguses, mis tekitab narkojoobe keskmiselt 477 inimesele ja kokaiini koguses, mis tekitab narkojoobe keskmiselt 2 inimesele, s.t kokku aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe enam kui 479 inimesele. Seega süüdistatakse Karl Purlaud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, grupis (s.o ühiselt ja kooskõlastatult) koos K. O. H.ga käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: - - KarS 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi vangistusega 4 aastat; KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud vangistuse suurendamist eelmise kohtuotsuse alusel mõistetud, kuid ärakandmata osa, 2 aasta 1 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistuse võrra ning süüdistatavale liitkaristuseks 6 aasta, 1 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistuse mõistmist; KarS § 68 lg 1 alusel süüdistatava eelvangistuse lugemist karistuse hulka ning karistuse kandmise alguse alguse arvestamist alates süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamisest 04.11.2019. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 4 Süüdistatav jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Karl Purlau poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Karl Purlaule mõista kokkuleppekohane karistus. Menetlusosalised on kokkuleppes kajastanud, et Karl Purlau karistusaeg hakkab kulgema alates tema kahtlustatavana kinni pidamisest 04.11.2019. Karl Purlau on uue, samaliigilise kuriteo pannud toime katseajal. Eeltoodu alusel tuleb Karl Purlau suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, selle saab tühistada otsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Menetluskulud ja asitõendid:
lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu kokku 4371,20 eurot (sh
lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot,
lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 1696,00 eurot ja
Kokkuleppe kohaselt jääb ekspertiisitasu osaliselt riigi kanda, so 2726,00 euro suuruses summas.
lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud, et tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on sellisel juhul 364,25 eurot ja viimase osamakse suurus 364,45 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalikud arve- ja viitenumbrid sisalduvad otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos, mis koostatakse peale otsuse kuulutamist. Makseinfo edastatakse süüdimõistetule ja tehakse nähtavaks e-toimikus. Kohtu hinnangul on seaduslik poolte kokkulepe asitõendite osas ning seega tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida Karl Purlau kinnipidamisel ja elukoha läbiotsimisel leitud ning ära võetud narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas. Jätta NPALS § 7 lg 3 alusel aine ekspertiisiasutusele selle säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
lg 3 p 4 alusel hävitada Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas olevad asitõendid: 16 fooliumpakendit, 1 digitaalkaal, 1 punast värvi kilekott, 1 minigrip kilekott ja 1 soonkinnisega kilekott. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.