← Eesti

1-20-6622/7

Obsah (4)§ 199§ 213§ 201§ 202

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 29.10.2020 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-20-6622 (20231601011) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2.

§ 213lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kuud).

2 3.

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

4.

§ 202lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 5. Kar

S § 63 lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendada Sergei Radjukile mõistetud üksikkaristustest raskemat. Mõista Sergei Radjukile liitkaristuseks 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus.

  1. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Sergei Radjukil tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkune vangistus.
  2. Pöörata Sergei Radjukile mõistetud ja kandmisele kuuluvast liitkaristusest KarS § 74 lg 1, 2, 3 järgi kohe osaliselt täitmisele 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus. Ülejäänud osavangistus pikkusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu jätta tingimisi kohaldamata, kui Sergei Radjuk ei pane 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  3. Panna Sergei Radjukile katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud lisakohustused mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osaleda sotsiaalprogrammis.
  4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Sergei Radjuki katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
  5. Määrata Sergei Radjuk Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  6. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Sergei Radjuki poolt eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva, so 03.03.2020-04.03.2020 ning 14.05.2020-15.05.
  7. Lugeda koheselt kandmisele kuuluva ja täitmisele pööratud osavangistuse 8 (kaheksa) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva kandmise alguseks Sergei Radjuki kinnipidamine 29.07.
  9. Sergei Radjuki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või osaliselt täitmisele pööratud vangistuse ära kandmisel.
  10. Kannatanu A. K. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Sergei Radjukilt A. K. kasuks 308,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda A. K. arveldusarvele nr EExxx, LHV pank;
  11. Kannatanu N korteriühistu seadusliku esindaja M. P. tsiviilhagi rahuldada. Välja 3 mõista Sergei Radjukilt N korteriühistu kasuks 1079,17 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda N korteriühistu arveldusarvele nr EExxx, Swedbank;
  12. Kannatanu K. K. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Sergei Radjukilt solidaarselt V. I. K. K. kasuks 100,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda K. K. arveldusarvele EExxx, SEB pank;
  13. Kannatanu M. M. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Sergei Radjukilt M. M.u kasuks 486,65 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda M. M.u arveldusarvele EExxx, Swedbank.
  14. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Radjukilt riigieelarve tuludesse menetluskulud kokku 1393,20 eurot (sundraha 876,00 eurot, kaitsjatasu 403,20 eurot ning ekspertiisitasu 114,00 eurot). Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on 116,10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Sergei Radjuk, 1-20-6622, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  15. Asitõendid: - 04.08.2019 sündmuskoha vaatluse käigus aadressil Tallinn, Vabriku 35b ära võetud lõhutud tabalukk, mis on edastatud 23.04.2020 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktidega Politsei ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse (aktid nr 20ATH02021)kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - Mobiiltelefon Samsung Galaxy A8 on tagastatud 11.06.2020 L. OÜ-le kuivõrd kannatanu A OÜ ei soovinud seda tagasi saada; - Kahtlustatavalt J. K ära võetud 1 paar jalatseid ja läbiotsimiste käigus ära võetud 6 paari jalatseid (kokku 7 paari jalatseid) on tagastatud kannatanu R. A. - 3 DVD ja 6 CD plaati videosalvestisega, mis asuvad toimiku materjalide juures-jätta kohtuotsuse jõustumisel asja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral e-toimikus kättesaadav 23.11.
  16. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. 4 Esitatud süüdistus: Sergei Radjuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 21.10.2014 otsusega 1-14-5412 KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi ja 04.12.2019 karistatud Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi (tegu 25.08.2020), uuesti, s.o korduvalt, 26.10.2019 kella 06.28 paiku tungis Tallinnas aadressil N asuva kortermaja hoovi lukustamata aiavärava kaudu, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuuri kõrvalt korteriühistule N kuuluva robotniiduki Landroid M1000 (seerianumber xxx) maksumusega 1079,17 eurot. Oma sellise tegevusega tekitas korteriühistule Nisu tn 7 varalist kahju summas 1079,17 eurot. Samuti tema, uuesti, s.o süstemaatiliselt, ajavahemikul 14.11.2019 kella 22:00 kuni 16.11.2019 06:00 tungis xxx asuvasse A. K. üürikorterisse lukustamata välisukse kaudu, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: • A. K.´le kuuluva arvutikoti dokumentidega maksumusega 30 eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 (IMEI-kood xxx) maksumusega 200 eurot, rahakoti maksumusega 10 eurot, milles 50 euro väärtuses sularaha, A. K. nimele väljastatud 2tk LHV Pank pangakaarti (deebet- ja krediitkaart), COOP ja COOP plus kaardid, pabeririba erinevate pin-koodidega ning • A OÜ-le (registrikood xxx) kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A8 (IMEI-kood xxx) maksumusega 300 eurot, A OÜ nimele väljastatud LHV pangakaardi (deebetkaart) ning Neste ja Circle K kütusekaardid. Oma sellise tegevusega tekitas A. K.´le varalist kahju 290 eurot ja OÜ-le A.abi varalist kahju summas 300 eurot. Samuti tema, uuesti, s.o süstemaatiliselt, ajavahemikul 14.11.2019 22:00 kuni 16.11.2019 06:00 tungis lukustuse kõrvaldamise teel Tallinnas aadressil xxx maja juurde pargitud A. K.´le kuuluvasse sõidukisse Opel Astra, registreerimismärk xxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised A. K.´le kuuluvad esemed, s.o 2 mobiiltelefonide laadija juhet kogumaksumusega 10 eurot ja sularaha summas vähemalt 8 eurot. Vargusega on A. K.´le tekitatud varalist summas vöhemalt 18 eurot. Samuti tema, uuesti, s.o süstemaatiliselt, 28.03.2020 kuni 30.03.2020 kella 13:30 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos V. I. tungis Tallinnas aadressil xxx maja korterite nrx ja x keldriboksidesse, kust võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. K.ile ja P. P. kuuluvaid esemeid. Nii tungis ta koos V. I. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tabaluku aasade lõhkumise teel korteri nr 1 elaniku K. K. keldriboksi, kust varastas: • meeste jalgratta Bottecchia 105 „27,5“, mudel bot030, raami nr wic 116539 maksumusega 200 eurot, • naiste jalgratta Bottecchia 316 „28“ alu, mudel 316 hübriid, raami nr MIC204492J maksumusega 500 eurot, • auto tungraua maksumusega 20 eurot, • lantide koti, milles kalakaal, nuga, fileerimisnuga, mõõdulint, haugilandid (umbes 30tk), ahvenalandid (umbes 30tk), kaks kalastusjõhvi rulli jt kalastustarbed (landi lõksud, konksud jms) kogumaksumusega 220 eurot, • karbi kalastuslantidega (jõeforelli landid) maksumusega 200 eurot, • karbi kalastuslantidega (mereforelli landid) maksumusega 200 eurot, • mereforelli ridva koos kotiga ja maksumusega 52,77 eurot, • ridvarulli karbi maksumusega 44,20 eurot, • neupreenkindad maksumusega 14,90 eurot, Vargusega on K. K.ile tekitatud varalist kahju summas 1451,87 eurot. 5 Nii tungis ta koos V. I.võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil korteri nr 2 elaniku P. P. keldriboksi, kust varastas televiisori Philips 26“ LED (kood xxx) maksumusega 50 eurot. Vargusega on P. P.´ile tekitatud varalist kahju summas 50 eurot. Samuti tema, uuesti, s.o süstemaatiliselt, ajavahemikul 02.05.2020 kell 03:00 kuni 04.05.2020 kell 22:00 tungis sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse R.A.´ile kuuluvasse lukustamata välisukse kaudu korteri esikusse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R.A. kuuluvaid esemeid asju nii xxx korteri esikust, kui ka väljastpoolt korterit ehk siis nimetatud korteri välisukse ees olevast riiulist vähemalt järgmised esemed: • New Balance uued musta värvi spordijalanõud maksumusega 100 eurot; • 3 paari ujulasusse Crocs (2 paari roosat värvi, 1 paar roosat ja valget värvi) kogumaksumusega 103 eurot; • 2 paari musta värvi spordijalatseid läikivad kristallidega suurusega 41 kogumaksumusega 120 eurot; • uued spordijalatsid 10 paari erivärvilised kilekottides kogumaksumusega 350 eurot; • musta värvi nahast saapad firma UGG suurus 43-44 maksumusega 320 eurot; • punast värvi spordijalatsid läikiva tallaga maksumusega 70 eurot; • kohver Makita komplekti mudel Combokit Makita DLX2127MJ (sees 2 akut, laadija, 1 lööktrell, 1 tavaline akutrell) kogumaksumusega 250 eurot; • saapad Calvin Klein läikivad musta värvi valge kirjaga Calvin Klein suurusega 41 karbi sees maksumusega 170 eurot; • 2 paari laste jalatseid ratastel kogumaksumusega 140 eurot. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et vähemalt kohver Makita komplekti mudel Combokit Makita DLX2127MJ on asunud korteri sees esikus. Oma sellise tegevusega põhjustas süüdistatav R.A.´ile vargusega varalist kahju vähemalt 1623 eurot. Seega Sergei Radjuk pani oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupis ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes varem on toime pannud varguse (Harju Maakohtu 21.10.2014 otsus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi), 15.11.2019 ajavahemikul kell 02.02 kuni kella 03.40 varalise kasu saamise eesmärgil ja kasutades A. OÜ (registrikood xxx) nimele väljastatud C kütusekaarti nr xxx, mille ta on varastanud aadressil xxx asuvast korterist, sisestas kütusekaarti ilma omaniku teadmata tankla makseterminali, valis PIN-koodi, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess arvelduskontol oleva varaga toimingute tegemiseks, ja tankis kütust aadressil xxx asuvast C x tanklast järgmiselt: • 15.11.2019 kell 02.02 tankis 105,09 liitrit kütust 98 milesPlus summas 141,03 eurot; • 15.11.2019 kell 02.09 tankis 122,41 liitrit kütust 98 milesPlus summas 164,27 eurot; • 15.11.2019 kell 02.15 tankis 125,14 liitrit kütust 98 milesPlus summas 167,94 eurot; • 15.11.2019 kell 02.20 tankis 88,49 liitrit kütust D miles summas 115,62 eurot; • 15.11.2019 kell 03.40 tankis 400,02 liitrit kütust D miles summas 516,69 eurot, saades varalist kasu kokku summas 1105,69 eurot ja tekitades kannatanule A. OÜ kütusekaardi kasutamisega varalist kahju kokku summas 1105,69 eurot. Samuti tema, olles isik, kes varasemalt on toime pannud varguse, 16.11.2019 ajavahemikul kell 06.03 kuni kella 09.55 varalise kasu saamise eesmärgil ja kasutades A. OÜ (registrikood xxx) nimele väljastatud LHV pangakaardi, mille ta on varastanud Tallinnas aadressil xxx asuvast korterist, sai ilma A. OÜ nõusolekuta juurdepääsu arvelduskontole EExxx, viibutades pangakaardiga makseterminali ees, et käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks ja teostas pangakaardiga järgmisi makseid: 6 • 16.11.2019 kell 06.03 xxx asuvas xxx poes summas 4,55 eurot; • 16.11.2019 kell 08.17 xxx asuvas xxx poes summas 4,55 eurot; • 16.11.2019 kell 08.18 xxx asuvas xxx poes summas 8,00 eurot; • 16.11.2019 kell 08.22 xxx asuvas xxx poes summas 13,65 eurot; • 16.11.2019 kell 08.25 Tallinnas aadressil xxx poes summas 11,50 eurot; • 16.11.2019 kell 09.23 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kaupluses summas 5,00 eurot; • 16.11.2019 kell 09.55 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx capteegis summas 2,59 eurot, saades varalist kasu kokku summas 49,84 eurot ja millega tekitas kannatanule A. OÜ-le pangakaardi kasutamisega varalist kahju kokku summas 49,84 eurot. Samuti tema, olles isik, kes varasemalt on toime pannud varguse, 02.05.2020 ajavahemikul kell 03.57 kuni kella 15.05 varalise kasu saamise eesmärgil ja kasutades M. M.´u nimele väljastatud Swedbank pangakaardi, mille ta on leidnud, sai ilma M. M. nõusolekuta juurdepääsu arvelduskontole EExxx , viibutades pangakaardiga makseterminali ees, et käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks ja teostas pangakaardiga järgmisi makseid: • 02.05.2020 kell 03.57 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx tanklapoes summas 5,50 eurot; • 02.05.2020 kell 05.21 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kaupluses summas 5,75 eurot; • 02.05.2020 kell 05.22 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kaupluses summas 4,75 eurot; • 02.05.2020 kell 05.33 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxxsöögikohas summas 9,75 eurot; • 02.05.2020 kell 05.45 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx apteegis summas 6,80 eurot; • 02.05.2020 kell 06.14 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx tanklapoes summas 13,05 eurot; • 02.05.2020 kell 06.23 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx tanklapoes summas 18,90 eurot; • 02.05.2020 kell 07.13 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx tanklapoes summas 18,40 eurot; • 02.05.2020 kell 14.58 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx tanklapoes summas 4,75 eurot; saades varalist kasu kokku summas 87,65 eurot ja tekitades kannatanule M. M.´ule pangakaardi kasutamisega varalist kahju kokku summas 87,65 eurot. Seega Sergei Radjuk, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes varasemalt on toime pannud vargusi, 02.05.2020.a ajavahemikul kell 00.30 kuni kella 03.57 leidis M. M.´ule kuuluvat mobiiltelefoni Samsung A70 maksumusega 379 eurot koos kannatanu nimele väljstatatud isikutunnistuse ja Swedbank pangakaardiga, seega sai oma valdusesse võõra vallasasja, ja pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks, müües mobiiltelefoni tundmatule isikule samal päeval. Oma sellise tegevusega tekitas kannatanule varalist kahju summas 379 eurot. Seega Sergei Radjuk, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani oma tahtliku tegevusega toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Radjuk, olles isik, kes varem on toime pannud varguse (Harju Maakohtu 21.10.2014 otsus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi), turustas, nimelt andis pandiõigusega tagatud laenu summas 100 eurot saamiseks 08.10.2019 eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal A OÜ pandimajja asukohaga xxx, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o ajavahemikul 06.10.2019 kell 17.30 kuni 07.10.2019 kell 07.30 aadressil xxx ehitussoojakust varastatud E OÜ-le kuuluva ketaslõikuri HILTI seerianumbriga xxx väärtusega 300 eurot ja I OÜ-le kuuluva ning E OÜ kasutuses oleva HILTI perforaatori 4kg „RER1897“ kirjaga „xxx“ väärtusega 940 eurot. Seega Sergei Radjuk pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, 7 olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.