← Eesti

2-20-7041/47

Obsah (6)§ 1§ 28§ 29§ 23§ 55§ 31

2-20-7041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. oktoober 2020 kell 15.30 Tsiviilasja number 2-20-7041 Tsiviilasi Weinmann Invest väljak

§ 1lg 2 mõistes. Ajutine haldur märgib, et R M suhtes võib kohalduda Kar

S § 384 sätestatu (füüsilise isiku maksejõuetuse põhjustamine) ehk maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutine haldur selgitab, et

§ 28

lg 3 alusel loetakse raskeks juhtimisveaks füüsilisest isikust võlgniku oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

  1. Ajutise halduri hinnangul moodustavad pankrotimenetluse esialgsed kulud 1 612 eurot. Nimetatud kulud sisaldavad ajutise halduri tasu koos käibemaksuga summas 756 eurot; pankrotihalduri tasu (töö maht on samaväärne ajutise halduri töötundidega) 756 eurot, sh käibemaks; halduri tegevuskulusid seonduvalt seadusest tulenevate kohustuste täitmisest (dokumentide arhiveerimine, bürookulud jms) summas 100 eurot.
  2. Ajutine haldur palub tulenevalt

§ 29

lg-st 3 teha kohtul võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti R M pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 1 612 eurot. Lõpetada Weinmann Invest OÜ pankrotiavalduse alusel R M`i suhtes algatatud menetlus 4

(6)2-20-7041 pankrotti välja kuulutamata raugemisega, kui võlgnik, võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat. Alternatiivselt, kui kohtu deposiiti tasutakse kohtu poolt määratud summa R M pankrotimenetluse kulude katteks ja kohus kuulutab välja R M`i pankroti on Toomas Saarma nõus tegutsema R M´i pankotihaldurina. 18. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri, Toomas Saarma, töötasuks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot. Ajutise halduri tasu tasuda OÜ Haldur arvelduskontole Swedbank AS-s nr EE452200221056487870 (KMKR nr EE101596374). Juhul, kui kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, palun

§ 23

lg 4 alusel ajutise halduri tasust 397 eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) hüvitada riigi vahenditest. KOHTUISTUNG

  2. septembril 2020 toimunud kohtuistungil avaldaja esitatud avalduse juurde ja soovis võlgniku pankroti väljakuulutamist.
  3. Ajutine haldur jäi aruande juurde. Registritest saadud andmete kohaselt asjas tagasivõitmisi pole. Selgeks tuleb saada õigussuhted. Võlgniku suhtes on hulk täitemenetlusi, käenduste suhet hetkel öelda ei oska.
  4. Võlgnik ei nõustunud avaldusega. Võlgniku teada on võlgnevus tasutud, kuid tal endal ligipääs raamatupidamise andmetele puudub. Võlgnik on seisukohal, et ta ei ole pankrotis.
  5. Kohus määras avaldajale tähtaja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 700 eurot tasumiseks. MENETLUSE KÄIK
  6. Võlgnik esitas 12.10.2020 kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
  7. Avaldaja tasus 16.10.2020 kohtu deposiiti 700 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja, võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
  9. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 26. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja regulaarne pangakontole laekuv sissetulek. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 114 340.10 euro ulatuses, millele lisanduvad võimalikud AS LHV Pank käenduslepingutest tulenevad nõuded 86 445.06 eurot. Võlgniku vara hinnanguline väärtus on 700 eurot. Seega ei suuda võlgnik täita võlausaldajate nõudeid ning võlgniku suutmatus täita võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine. Avaldaja on 17.07.2020 tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 000 eurot ja 16.10.2020 700 eurot, kokku 1 700 5

(6)2-20-7041 eurot. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti. 27. Avaldaja esindajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega,

§ 31

lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 16.11.2020 kell 11.45. Ajutise halduri tasu 28.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ls 1 alusel tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

29. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 126 eurot. Ajutise halduri tunnitasu on 90 eurot, mis ei ületa

§ 23lg 3 sätestatud ülemäära.

Kohus nõustub halduri tasu suurusega.

§ 23

lg 6 alusel määrab kohus pankrotivara arvelt OÜ-le Haldur ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 756 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu määrab kohus ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud avaldaja poolt kohtu deposiitarvele 17.07.2020 tasutud summast 1 000 eurost. 30. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.