KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-8058 (kohtueelse menetluse nr 20261000812) Kohtukoosseis

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Enno Paulus süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Enno Paulus ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05. novembrist 2020. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Enno Pauluselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 29 eurot ja riigi õigusabi tasu 75,6 eurot, kokku 980,6 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Enno Pauluselt väljamõistetavatest sundrahast ja riigi õigusabi tasust jätta 50% riigi kanda ning Enno Pauluselt välja mõista sundraha 438 eurot, riigi õigusabi tasu 37,8 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu 29 eurot, kokku 504,8 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. novembrist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Enno Paulust süüdistatakse selles, et tema 18.09.2020 kella 17:27 ajal juhtis xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx mnt 63,4 km M1 kategooria mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx ilmsete joobetunnustega. Enno Paulus oli nõus puhuma indikaatorvahendisse AlcoQuant 6020 nr A418549 mille näit oli 1,33 mg/l, kuid Enno Paulus ei olnud Valga politseimajas suuteline puhuma tõenduslikku alkomeetrisse. Seejärel Enno Paulus toimetati AS-i Valga Haigla, kus 18.09.2020 kella 18.25 ajal võeti isikult veres alkoholisisalduse kindlakstegemiseks vastav proov. 23.09.2020 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis läbiviidud uuringu tulemusena tuvastati Enno Paulus veres etanooli 2,65 (+,- 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Enno Paulus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Enno Paulus toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Enno Pauluse, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Enno Paulusele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Enno Pauluse ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 tulenevalt võtta Enno Pauluselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 29 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 75,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Enno Pauluselt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Enno Pauluselt mõista välja 438 eurot sundraha, 37,8 eurot kaitsjatasu ja 29 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu, kokku 504,8 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 29 eurot ning riigi õigusabi tasu 75,6 eurot, kokku 980,6 eurot. Kohus mõistab menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 süüdistatavalt kokkuleppes toodud osades, st sundraha 438 eurot, riigi õigusabi tasu 37,8 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu 29 eurot, kokku 504,8 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistaval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3