← Eesti

2-20-131339/5

Obsah (7)§ 187§ 430§ 428§ 661§ 150§ 486§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). 2

(4)I. Asjaolude kirjeldus
  1. Harju Maakohtule on menetlemiseks üle antud Renovum OÜ (avaldaja, hageja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus O L (võlgnik, kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pooled esitasid 05.11.2020 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „1.
  2. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3 178,70 EUR, millest 1.1.
  3. 1 906,87 EUR moodustab tagastamata Laenusumma; 1.1.
  4. 1271,83 EUR moodustavad muud kohustused; 1.1.
  5. Nõude summale lisandub viivis 0,0657 % päevas põhivõlalt (kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlg 1906,87 EUR) alates 05.11.2020.a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. 1.
  6. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 3 178,70 EUR igakuiste maksetena 22 kuu jooksul alates 29.11.2020 iga kuu kahekümnenda üheksandal
(29)kuupäeval järgmiselt: 29.11.2020 kuni 29.12.2020 makse summas 80,00 EUR, 29.01.2021 kuni 29.07.2022 makse summas 150,00 EUR, 29.08.2022 viimane makse summas 168,70 EUR. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-131339“. 1.
  1. Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras tähtajaks tagastamata põhisumma, siis tähtajaks tasumata muud kohustused. 1.
  2. Hageja teeb hiljemalt viimase makse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 05.11.2020 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle kostjale täitmiseks. Kostja on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma hagejale täiendava viivise. 1.
  3. Punktides 1.1.
  4. ja 1.
  5. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1 ja 1.1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.
  6. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.1.3 ja 1.
  7. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr. xxx tulenevad nõuded kostja vastu.
  8. Poolte taotlused ja kinnitused 2.
  9. Pooled paluvad kooskõlas

§ 430

lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada Kompromiss maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist. 2.2. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-131339 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.3. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.4.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2.5. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.

  1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
  2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.
  3. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 51,17 EUR tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi O L vastu”.

  1. Kompromissi jõustumine 3.
  2. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 3.
  3. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.
  4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, seega Kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 3

(4)2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul saab kompromissi menetleda enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromisslepingus on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele. 5.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 6. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.