Obsah (8)

§ 430§ 645§ 433§ 661§ 173§ 162§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17744 Tsiviilasi XX hagi DD vast

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud

§ 430lg 3 tähenduses puuduvad.

4. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 430ja 432).

Ringkonnakohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 5. Pooled soovivad kompromissiga asendada kinnistusraamatu kannete muutmiseks kostja tahteavaldusi. Kohtu hinnangul on sellised tahteavaldused kompromissis sõnastatud nõuetekohaselt. Kohus peab selguse huvides vajalikuks lisada, et resolutsiooni punkt 1.1 asendab kostja nõusolekut tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja kinnistusraamatuseaduse tähenduses.

§ 430

lg 6 näeb ette, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Ringkonnakohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldatule. 3 7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Pooled leppisid kompromissis kokku, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Ringkonnakohus jätab tulenevalt poolte kokkuleppetest ja

§ 162lg-st 4 menetluskulud poolte endi kanda.

Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (

§ 174lg 1).

1. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 300 eurot. Kompromiss sisaldas hageja taotlust poole tasutud riigilõivu, st 150 euro, tagastamist Lex Reges OÜ arveldusarvele nr EE
2. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 saab pool menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel tagasi. Eeltoodust tulenevalt kuulub riigilõivu tagastamise taotlus

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel rahuldamisele.

Ringkonnakohus tagastab riigilõivu kompromissis märgitud isiku arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) 4