2-20-10588/12

2-20-10588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 19.10.2020. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10588 Tsiviilasi Mxxx-Lxxx Hxxxxxxx hagi Jxxx Hxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind Hinnata hagi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MxxxLxxx Hxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Merle Albrant; Kostja: JxxxxHxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 17.09 ja 15.10.2020.a Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada MxxxLxxx Hxxxxxxx ja Jxxx Hxxxxxxx abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx. Järva Maavalitsuses. Kohtukulude jaotus Jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Kui pooled soovivad menetluskulude summalist kindlaks määramist, tuleb TsMS § 176 lg 1 ja 5 vastav menetluskulude nimekiri esitada kohtule 15 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et taotluse esitamata jätmisel kulusid summaliselt kindlaks ei määrata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Poolte seisukohad Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada hageja ja kostja abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxx.a Järva Maavalitsuses. Oma nõuet põhjendas hageja kostja alkoholiprobleemide ja vägivaldsusega, mille tõttu kooselu lõppes. Kostja on ka hageja suhtes toime pandud vägivallateos süüdi tunnistatud. Hageja elab koos lastega mujal. Hageja jäi 17.09.2020.a kohtuistungil nõude juurde ja palus abielu lahutada. Hageja selgitas, et kostja tuli istungi päeva hommikul tema elukohta ja ründas teda. Tal oli alkoholi lõhnad. Eelmisel õhtul tülitas kostja hagejat pideva helistamisega. Kostja teatas 15.10.2020.a istungil, et on abielu lahutamisega nõus. Arvas, et leppimisest ei tule midagi välja. Kostja kinnitas, et pooled elavad eraldi. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PrkS) § 67 lg 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on lõppenud: pooled kinnitasid, et nende kooselu on lõppenud ja seda taastada nad ei soovi. Arvestades asjaoludega, mida hageja kostja käitumise kohta kohtule avaldas, leiab kohus, et poolte abielu ei ole võimalik päästa ka lepitamise või nõustamise teel. Seega tuleb asuda seisukohale, et poolte tahe on kestev. Seega on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik