KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3796 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 193lg 1 ls 2 ja lg 2).

Asjaolud

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 20.09.
2. a kiirmenetluse otsusega karistati Raivo Rebast liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 04.03.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri teabebüroo esitas 09.09.2020 Harju Maakohtule taotluse KarS § 72 ja

§ 211alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

1. Harju Maakohtu 14.10.
2. a määrusega saadeti asi lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Kohus tuvastas, et aadress Akadeemia tee 36-8, Tallinn ei ole korrektne ning kohtutäituri teate kohaselt on Raivo Rebase aadress Lõuna 43, Antsla linn, Võru maakond. Seega kuulub asi lahendamisele Tartu Maakohtu Võru kohtumajas. Kohtu seisukoht
3. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

§ 211

lg 11 kohaselt lahendab rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga maakohus süüdlase osavõtul.

1. Kohus saatis süüdlasele kutse 05.11.2020 istungiks aadressile Lõuna 43, Antsla nii lihtkirjaga kui ka tähitud kirjaga. Väljastusteate kohaselt isik sellel aadressil ei ela.
2. Kohtute infosüsteemis on kajastatud mitmed isiku telefoninumbrid. Nende kaudu ei olnud võimalik teda kätte saada.
3. Kutse saadeti samuti e-posti aadressile xxxxxxxxxxx, mis kohtute infosüsteemi kohaselt on R. Rebase kasutuses. Kohtute infosüsteemis kutset ei avatud. Kutset ei olnud võimalik e-posti kaudu kätte toimetada ja kutse tagastati, kuna meiliaadress on ebakorrektne.
4. Rahvastikuregistri andmete kohaselt ei ole R. Rebasel Eesti Vabariigis elukohta.
5. E-maksuameti/e-tolli andmete kohaselt ei ole R. Rebasel alates
6. aasta septembrikuust töökohta.
7. R. Rebane kohtuistungile ei ilmunud.
8. Selles menetlusliigis ei ole võimalik isikut üle 48 tunni kinni pidada. Nii lühikese aja jooksul on kohtuistungi korraldamine küsitav. KrMS § 140 lg 1 korras tagaotsitavaks kuulutamine kohtukutse kätteandmiseks ei pruugi olla asja lahendamise seisukohast edasiviiv, kuna asja pole võimalik arutada isiku osavõtuta ka juhul, kui ta ei ilmu pärast kohtukutse kättesaamist kohtuistungile.
9. Seega on tegemist on olukorraga, kus isikut pole võimalik kätte saada ja seega rahatrahvi arestiga asendada. Pole ka ette näha, et see lähiajal võimalikuks osutuks. 13.

§ 211

lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 14. Kohus ei pea siiski põhjendatuks taotluse rahuldamata jätmist. R. Rebane võib KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaja jooksul Eestisse naasta ja oma elukoha registreerida või see võib sissenõudjale muul viisil teatavaks saada. Sellisel juhul on võimalik taotlust uuesti menetleda. Tagamaks taotluse uue esitamise võimalust, jätab kohus taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)