4-20-3684/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number Kohtunik 4-20-3684 Annemarie Gerassimov Väärteoasi Rene Ilves süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Rene Ilvesele. VtMS § 211 lg 3 Määruse õiguslik alus RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Rene Ilvesele /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politsei ja Piirivalveameti 09.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002690 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 600 eurot jäägi 463,13 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri Rene Ilvesele, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile.
4. Samuti edastada käesoleva määrus teadmiseks süüdlase eest rahatrahvi tasunud isikule A. K.ile soovi korral tema poolt enammakstud summa (6,87€) tagastamise taotlemiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 09.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002690 määrati Rene Ilvesele LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviks 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 31.10.
5. PPA Lõuna prefektuuri avaldus 31.08.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Rene Ilvesele 09.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002690 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. 09.03.
6. a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahvist on siiani tasumata 463,13 eurot. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi jäägi asendamine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Rene Ilves on esitanud kohtule kaks maksekorraldust, millelt nähtuvalt on käesolevas asjas 08.10.2020 tasutud Rahandusministeeriumile 235 eurot ning 04.11.2020 tasutud A. K.i poolt samuti 235 eurot. Süüdlase selgituste kohaselt on ülekanded teostanud isiku tööandja. Eeltoodust ilmneb, et Rene Ilvesele väärteoasjas nr 4-20-3684 määratud rahatrahv on tasutud, seejuures 6,87 euro ulatuses esialgselt määratud trahvi ületavalt. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Rene Ilvese suhtes tuleb jätta rahuldamata. Selgituseks märgib kohus, et määratud rahatrahvi ületavas osas on makse tegijal õigus taotleda enammakstu tagastamist. Selleks tuleb edastada summa tagastamise taotlus asutusele, kelle viitenumber on lisatud maksekorraldusele. Info viitenumbri kohta on leitav Rahandusministeeriumi kodulehelt: https://www.rahandusministeerium.ee/et/eesmargidtegevused/riigikassa /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik