) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sel päeval.
lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.
lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Käesolevas asjas on tõendamist leidnud, et OÜ Vimotex on rikkunud raha maksmise kohustust. 3
Hageja nõue on esitatud käenduslepingutest tulenevalt
lg 1 alusel, mille kohaselt kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest.
lg 1 ning 2 kohaselt vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees eelduslikult solidaarselt ja täies ulatuses (s.o ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise, leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest). Kuivõrd käendajad on füüsilised isikud, on
Tarbijakäenduslepingu kehtivuse eelduseks on
lg 2 ja § 144 lg 2 järgi käenduskohustuse võtmine kirjalikus vormis tahteavaldusega ning kokkulepe käendaja vastutuse rahalises maksimumsummas. Lepingu täitmise tagamise kokkulepetes on kokku lepitud, et kummagi käendaja vastutus on 25 000 eurot.
lg-te 1, 2 ning § 65 kohaselt on käesolevalt tegemist põhivõlgniku (kostja I) ja kostjate II ning III solidaarkohustusega. Juhul, kui kogu võlgnevus saab põhivõlgniku ja/või kostjate II ning III poolt tasutud, lõpeb ka hageja nõue solidaarvõlgnike vastu. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjatelt OÜ-lt Vimotex, Mxxxxx Axxxxxxx ja Vxxxxx Txxxxxx solidaarselt hageja kasuks välja põhinõuete summa 18 654,18 eurot, intressivõlgnevuse 414,49 eurot, kohtuotsuse tegemise aja, s.o 10.09.2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1785,51 eurot (414,43+1371,08). 4718,66 eurot (4694,09+24,57) ning tagatisvara kindlustamiseks tehtud kulutused summas 1215,44 eurot. Lisaks mõistab kohus kostjalt solidaarselt hageja kasuks välja alates 07.03.2019. a viivise põhivõlalt
lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o seadusjärgses määras kuni põhivõla täitmiseni. Lisaks mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja alates 11.09.2020. a viivise põhivõlalt määra 0,05% päevas kuni põhivõla täitmiseni. 7.
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.
lg 2 kohaselt solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Eeltoodust tulenevalt vastutab kostjad solidaarselt hageja AS LHV Pank ees.
lg 1 kohaselt peavad solidaarvõlgnikud omavahelistes suhetes kohustuse täitma võrdsetes osades, kui seadusest, lepingust või kohustuse olemusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. Seega kui üks kostjatest täidab hageja ees kohustuse saab ta teiste kostjate vastu esitada
MS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. See ei välista ega piira TsMS § 165 lg-s 2 sätestatu kohaldamist. Seega tuleb menetluskulu jätta solidaarselt kostjate kanda. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.