2-20-5647/4

2-20-5647 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-205647 Tsiviilasi AS LHV Pank hagi OÜ Vimotex, Mxxxxx Axxxxx ja Vxxxxx Txxxx vastu neilt solidaarselt laenu- ja käenduslepingutest tuleneva põhivõla, intressi ja viivise nõudes Hagihind 22 887,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS LHV Pank (registrikood: 10539549; asukoht:

Tartu mnt 2, Tallinn, 10145 Harju maakond);

Hageja esindaja: jurist Indrek Eiche (AS LHV Pank; e-post: indrek.eiche@lhv.ee);

Kostja I: OÜ Vimotex (registrikood: 14138096; aadress:

Soojaagu, Tammiku küla, 49012 Jõgeva maakond; e-post: vimotex@soojaagu.eu); juhatuse liige Vxxxxx Txxx;

Kostja II: Mxxxxx Axxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost:

Kostja III: Vxxxxx Txxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-postx Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜ-lt Vimotex, Mxxxxx Axxxxxxx ja Vxxxxx Txxxxxx solidaarselt AS LHV Panga kasuks 20 854,18 eurot, millest 18 654,18 eurot on põhivõlgnevus, 414,49 eurot sissenõutavaks muutunud intress ning 1785,51 eurot seisuga 10.09.2020. a sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

1 (5) 3. Välja mõista OÜ-lt Vimotex, Mxxxxx Axxxxxxx ja Vxxxxx Txxxxxx solidaarselt AS LHV Pank kasuks viivis põhivõlalt (18 654,18 eurot) määras 0,05% päevas alates 11.09.2020. a kuni põhivõla täitmiseni.

4.Kohtuotsus on viivitamata täidetav Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Vimotex, Mxxxxx Axxxxx ja Vxxxxx Txxxx kanda.

2.Välja mõista OÜ-lt Vimotex, Mxxxxx Axxxxxxx ja VxxxxxxTxxxxxx solidaarselt AS LHV Pank kasuks menetluskulud summas 900 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. AS LHV Pank esitas 16.04.2020. a kohtule hagiavalduse (tl 4-6) Mxxxxx Axxxxx ja Vxxxxx Txxxx vastu käenduslepingutest tulenevate kohustuste täitmise nõudes. 22.04.2020. a saabus kohtule hageja avaldus (tl 35-39) hagiavalduse asendamiseks ning põhivõlgniku OÜ Vimotex kostjaks määramiseks. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt OÜ-lt Vimotex ja käendajatelt Mxxxxx Axxxxxxx ning Vxxxxx Txxxxxx solidaarselt välja AS LHV Pank kasuks põhinõuete summa 18 654,18 eurot ja 414,43 eurot sissenõutavaks muutunud viivise, samuti sissenõutavaks muutunud intressi 414,49 eurot, s.o kokku 19 483,10 eurot. Lisaks taotletakse kostjatelt solidaarselt hageja kasuks tasumata põhivõlgnevuselt viivise välja mõistmist määras 0,05% päevas alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.Kohus võttis hagi 27.04.2020. a määrusega (tl 1-2) menetlusse, saatis hagimaterjalid kostjatele ja kohustas kostjaid vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Kostjaid hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral.

3.Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjatele I ja III, s.o OÜ-le Vimotex (juhatuse liikme Vxxxxx Txxxxxkaudu) ja Vxxxxx Txxxxxe isiklikult allkirja vastu 13.06.2020. a (tl 48). Kostjale II, s.o Mxxxxx Axxxxxxx saadetud menetlusdokumendid võttis isiklikult vastu tema elukaaslane Vxxxxx Txxxx13.06.2020. a (tl 49). Lisaks nähtub Kohtute Infosüsteemist, et kostja II on saanud menetlusdokumendid kätte ka 19.06.2020. a avaliku etoimiku vahedusel. Kostjatele oli määratud tähtaeg hagile vastamiseks - 21 päeva arvates 2 (5) kättetoimetamisest. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I, s.o OÜ Vimotex 16.04.2018. a laenuleping nr MILO-20180416VI, mille esemeks oli laenusumma 25 000 eurot intressimääraga 10,5% + euribor. Laenumakset tuli tasuda igakuiselt 15ndaks kuupäevaks ning tasumata jätmisel oli viiviseks 0,05% päevas. Hageja ning kostjad II ja III, s.o Mxxxxx Axxxx ja Vxxxxx Txxxxsõlmisid 16.04.2018. a vastavalt käenduslepingud nr KL-20180416VI1 ja nr KL-20180416VI2. Sõlmitud käenduslepingute kohaselt kohustusid kostjad II ja III vastutama hageja ja kosja I vahel 16.04.2018. a sõlmitud laenulepingu nõuetekohase täitmise eest.

Kostjad II ja III vastutavad hageja ees laenulepingu täitmise eest täies ulatuses solidaarselt OÜ-ga Vimotex. Kostjad II ja III vastutavad OÜ Vimotex poolt tagastamata laenu summa, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete ning kahju hüvitamise eest.

Käendajate vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 25 000 eurot.

OÜ Vimotex lõpetas 2019. a detsembris graafikujärgsete osamaksete tasumise. Hageja saatis lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja I tasus perioodil 15.05.2018. a kuni 18.12.2019. a põhiosa makseid kokku 6354,82 eurot. Alates 05.03.2020. a on arvestatud viivist 18 653,18 põhivõlgnevuselt määras 0,05% päevas.

Hageja taotleb kostjatelt, s.o OÜ-lt Vimotex, Mxxxxx Axxxxxxx ning Vxxxxx Txxxxxx solidaarselt AS LHV Pank kasuks põhinõuete summa 18 654,18 eurot, 414,43 eurot sissenõutavaks muutund viivise ning sissenõutavaks muutunud intressi 424,49 eurot, s.o kokku 19 483,10 euro välja mõistmist. Lisaks mõista kostjatelt solidaarselt välja viivis määras 0,05% päevas tasumata põhivõlalt kuni selle nõuetekohase täitmiseni.

6.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sel päeval.

VÕS § 396 lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

VÕS § 108 lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Käesolevas asjas on tõendamist leidnud, et OÜ Vimotex on rikkunud raha maksmise kohustust.

3 (5) Lisaks on hageja nõue suunatud sellele, et kostjad II ja III täidaks solidaarselt VÕS § 108 lg 1 mõttes põhivõlgniku raha maksmise kohustuse.

Hageja nõue on esitatud käenduslepingutest tulenevalt VÕS § 142 lg 1 alusel, mille kohaselt kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 ning 2 kohaselt vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees eelduslikult solidaarselt ja täies ulatuses (s.o ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise, leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest).

Kuivõrd käendajad on füüsilised isikud, on VÕS § 143 lg 1 kohaselt tegemist tarbijakäenduslepingutega. Tarbijakäenduslepingu kehtivuse eelduseks on VÕS § 143 lg 2 ja § 144 lg 2 järgi käenduskohustuse võtmine kirjalikus vormis tahteavaldusega ning kokkulepe käendaja vastutuse rahalises maksimumsummas. Lepingu täitmise tagamise kokkulepetes on kokku lepitud, et kummagi käendaja vastutus on 25 000 eurot. VÕS § 154 lg-te 1, 2 ning § 65 kohaselt on käesolevalt tegemist põhivõlgniku (kostja I) ja kostjate II ning III solidaarkohustusega. Juhul, kui kogu võlgnevus saab põhivõlgniku ja/või kostjate II ning III poolt tasutud, lõpeb ka hageja nõue solidaarvõlgnike vastu.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjatelt OÜ-lt Vimotex, Mxxxxx Axxxxxxx ja Vxxxxx Txxxxxx solidaarselt hageja kasuks välja põhinõuete summa 18 654,18 eurot, intressivõlgnevuse 414,49 eurot, kohtuotsuse tegemise aja, s.o 10.09.2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1785,51 eurot (414,43+1371,08).

4718,66 eurot (4694,09+24,57) ning tagatisvara kindlustamiseks tehtud kulutused summas 1215,44 eurot. Lisaks mõistab kohus kostjalt solidaarselt hageja kasuks välja alates 07.03.2019. a viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o seadusjärgses määras kuni põhivõla täitmiseni. Lisaks mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja alates 11.09.2020. a viivise põhivõlalt määra 0,05% päevas kuni põhivõla täitmiseni.

7.VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 65 lg 2 kohaselt solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Eeltoodust tulenevalt vastutab kostjad solidaarselt hageja AS LHV Pank ees. VÕS § 69 lg 1 kohaselt peavad solidaarvõlgnikud omavahelistes suhetes kohustuse täitma võrdsetes osades, kui seadusest, lepingust või kohustuse olemusest ei tulene teisiti. VÕS § 69 lg 2 kohaselt solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. Seega kui üks kostjatest täidab hageja ees kohustuse saab ta teiste kostjate vastu esitada VÕS § 69 lg-s 2 nimetatud tagasinõude.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 165 lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. See ei välista ega piira TsMS § 165 lg-s 2 sätestatu kohaldamist.

Seega tuleb menetluskulu jätta solidaarselt kostjate kanda.

4 (5) Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 900 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 5 (5)

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.