← Eesti

3-20-723/15

Obsah (4)§ 152§ 155§ 154§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Tallinn Liidetud haldusasja number 3-20-723 Haldusasi Get-Net Global OÜ kaebus Politse

§ 152lg 1 punkti 3 ja § 154 lõike 1 alusel menetlus käesolevas haldusasjas.

  1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-723 menetlus.
  2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. 3-20-723 EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 155lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Get-Net Global OÜ kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) rahapesu andmebüroo 23.03.2020 otsuse nr 3.4-9/679-1 tühistamise nõudes.
  2. Pooled esitasid 27.10.2020 Tallinna Halduskohtule taotluse 27.10.2020 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja lõpetamiseks. Get-Net Global OÜ ja PPA vahel on 27.10.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  3. Seoses sellega, et Get-Net Global OÜ-le väljastati 23.10.2020 uus tegevusluba, esitavad pooled taotluse menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-20-
  4. 2.
  5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. 2.
  6. Haldusasja menetluskulud, sh poolte õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda. 2.
  7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.
  8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada

§ 152lg 1 punkti 3 ja § 154 lõike 1 alusel menetlus käesolevas haldusasjas.

KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Kohus leiab, et 27.10.2020 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele, see kajastab poolte vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning sellest tuleneva kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
  2. Kohus selgitab, et

§ 155

lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

§ 154

lg-s 3 sätestatakse, et kui kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lõike 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab 2

(3)3-20-723 kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 6.

§ 152lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-20-723 menetluse. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.