2-20-15766/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-20-15766 Tsiviilasi M. M. e hagi E. S. vastu kahjuhüvitise 947 euro 96 sendi ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. M. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aare Kaldma e-post aare@valgejauiga.ee Kostja: E. S. ; isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15766, M. M. e hagis E. S. vastu 947 euro 96 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
3. Kinnitada M. M. e ja E. S. alljärgnevas: vahel
4. novembril 2020 sõlmitud kompromiss 2.
5. Kostja E. S. tasub hageja M. M. ele haginõuete ja menetluskulude katteks kokku 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot. 2.
6. Kostja E. S. kohustub kompromissi punktis 2.1 märgitud summa 1 200 eurot tasuma hageja M. M. e pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank igakuiste osamaksetena alates
7. novembrist 2020 ja edaspidiselt iga kuu
8. kuupäevaks summas 50 (viiskümmend) eurot kuus kuni kokkulepitud summa (1 200 eurot) täieliku tasumiseni. 2.
9. Juhul, kui kostja E. S. rikub käesoleva kompromissiga võetud osamaksete tasumise kohustust (sh mittetähtaegne või mittetäielik täitmine), loetakse kompromissilepingu punktid 2.1 ja 2.2 erakorraliselt üles öelduks, hageja M. M. e hagi- ja menetluskulude nõuetest tekkinud kostja E. S. kohustuse kogumahuks hageja M. M. e ees 1 500 (üks tuhat viissada) eurot ning selles summas nõue sissenõutavaks muutunuks alates
10. novembrist 2020 ja sellelt summalt arvestatakse viivist võlaõigusseaduse § 113 esimese lõike teises lauses sätestatud määras kuni kompromissilepingu ülesütlemiseni. Kostja E. S. poolt kompromissi ülesütlemiseni tasutud summad loetakse esmalt viivise ja seejärel põhinõude katteks ning võlguolevalt summalt on kostja E. S. kohustatud tasuma hageja M. M. ele viivist võlaõigusseaduse § 113 esimese lõike teises lauses sätestatud määras selle põhinõude täieliku tasumiseni.
11. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 1
12. Tagastada M. M. ele
13. oktoobril 2020 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest E. S. vastu“ tasutud riigilõivust 100 eurot. Riigilõiv tagastada M. M. e pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank.
14. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD M. M. (hageja) esitas
15. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. S. (kostja) vastu kahjuhüvitise 947 euro 96 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Kostja avaldas oma kirjalikus vastuses, et on hagiavaldusega nõus ning soovib lahendada vaidluse kokkuleppe teel. Pooled esitasid
16. novembril 2020 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 100 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste 2 kohtunik 3