Obsah (4)

§ 371§ 372§ 150§ 168

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht 7.september 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-124741 PlusPlus Capital AS hagi X

§ 371

lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

§ 372

lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

§ 372

lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

§ 372lg-le 7 kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel Ts

MS §-s 75 sätestatut. TsMS § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule; seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 70 lg 4 p 1 järgi kohaldatakse TsMS-s rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/

1. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostja alaline elukoht olnuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal Eestis. Kogutud andmed viitavad sellele, et kostja viibis Eestis lühiajaliselt, lahkus Eestist enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist ning võib elada oma kodakondsusjärgses riigis, Bulgaarias. Kohus, arvestades et kostja on tarbija ning tema alaline elukoht ei ole Eestis, leiab, et asi ei allu Euroopa parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012,
2. detsember 2012, kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades art 17 lg 1, art 18 lg 2 järgi Tartu Maakohtule ega ka muule Eesti kohtule. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks ka määruse nr 1215/2012 art 19 märgitud asjaolusid, mis võimaldaksid kõrvale kalduda II peatüki
3. jao sätetest, sest toimiku materjalidest ei ilmne, et poolte vahel oleks sõlmitud kehtiv kohtualluvuse kokkulepe. Eelnimetatu tõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

§ 150

lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

§ 168

lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

§ 372

lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik