2-20-11793/6

Tsiviilasi nr 2-20-11793 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. L. hagi K. P. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-11793 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • • Hageja: A. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: K. P. (isikukood: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta A. L. hagi K.t Pintman vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. A. L. esitas kohtusse hagi R. I. O. vastu kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-20-7747). Hiljem soovis hageja sama asja raames lisada ka nõude teise kostja K. P. vastu. Tartu Ringkonnakohus saatis K. P. vastu esitatud nõude aga 14.08.2020 kirjaga asja algusest peale läbivaatamiseks Tartu Maakohtule.
6. Kohus menetles seega A. L. hagi K. P. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks eraldi tsiviilasjana (asja nr 2-20-11793). 28.08.2020 määrusega jättis kohus A. L. hagi K. P. vastu käiguta ning määras hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks - hagi korrektseks vormistamiseks, asjaolude täpsustamiseks, tõendite esitamiseks, riigilõivu tasumiseks ja kohtule maksekorralduse esitamiseks, kostja isikuandmete esitamiseks. Hageja A. L. sai Tartu Maakohtu 28.08.2020 määruse kätte isiklikult allkirja vastu kohtu kantseleis samal päeval.
7. Puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevase tähtaja jooksul esitas A. L. kohtule kolm erinevat seisukohta. Seisukohad on osaliselt kattuvad, raskesti loetavad ning valdavalt arusaamatud. Selgub, et A. L. arvates on kostja talle kahju tekitanud sellega, et on volitamata müünud osa hagejale kuuluvast korteriomandist. Tehingu täpsemad asjaolud, sh kas tegemist 1 Tsiviilasi nr 2-20-11793 oli müügiga täitemenetluse käigus avalikul enampakkumisel, ühestki seisukohast ei selgu. Seetõttu ei ole kohtul võimalik hagiavaldust menetlusse võtta. Samuti ei esitanud A. L. kostja täiendavaid kontaktandmeid ega tasunud riigilõivu. A. L. kinnitas oma seisukohtades korduvalt kohtule, et temal riigilõivu tasumise kohustus puudub ja tema seda tasuda ei kavatse.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole hagiavalduse puudusi kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud ega esitanud vorminõuetele vastavat hagiavaldust, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 10 alusel. Kuna hageja on korduvalt teatanud, et ta riigilõivu tasuda ei kavatse, ei pea kohus põhjendatuks ka hagejale riigilõivu tasumiseks täiendava tähtaja andmist.
9. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja menetluses osalenud ei ole, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2