lg 2 p 3 järgi Mart Pallo isikukood 35603126527; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 31.07.2018 otsusega
§-de 121 lg 2 p 3, 120 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud
74 sätete kohaselt tingimisi katseajaga 2 aastat; tõkendit ei ole kohaldatud 4. november 2020 RESOLUTSIOON Mart Pallo tunnistada süüdi
lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
§-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada Mart Pallole mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31.07.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust võrra ning mõista Mart Pallole liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 lg-te 1, 3 alusel asendada Mart Pallole mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud üldkasuliku tööga 690 (kuussada üheksakümmend) tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Mart Pallot üldkasuliku töö tegemise ajal alluma käitumiskontrollile ning täitma
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Välja mõista Mart Pallolt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse. Mart Pallolt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1132,80 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 94,40 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700048479 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-5125). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. DVD Häirekeskuse kõnesalvestisega ja vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 4.11.2020. Süüdistus Mart Pallot süüdistatakse selles, et tema Tartu Maakohtu 31.07.2018 otsusega nr 1-18-5684 vägivallakuritegude toimepanemise eest karistatud isikuna uuesti tahtlikult 06.06.2020 kella 18.00 paiku Põlvamaal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi kannatanut xxxxx xxxxxx ühe korra rusikas käega kannatanu näo piirkonda, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja vasaku kulmu kohale 2 cm pikkuse haava. Oma tegevusega pani Mart Pallo toime korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
§-s 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 järgi tuleb suurendada Mart Pallole mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31.07.2018 otsusega nr 1-18-5684 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust võrra ning Mart Pallole tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 lg-te 1, 3 järgi tuleb asendada Mart Pallole mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 690 tundi, mille tegemise ajaks tuleb määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb Mart Pallo allutada üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mart Pallo ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ning
Kohtu järeldused Süüdistatav Mart Pallo kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Mart Pallo tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 256,80 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.