lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust.
MS § 171 lg 2 alusel arvati Mehis Manguse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati Mehis Mangusele käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud vangistust talle eelmise kohtuotsusega, s.o 06.06.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5251 karistuseks mõistetud vangistuse 1
lg 4,5 alusel määrati Mehis Mangusele katseaeg kuni 19.08.2021 ja elektroonilise valve kestvuseks määrati
järgi 8 kuud.
lg 5 alusel allutati Mehis Manguse käitumiskontrollile kestusega 24 kuud, mille jooksul kohustati teda järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7, 8 alusel määrati Mehis Mangusele katseajaks järgmised lisakohustused: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha või võtta ennast arvele Töötukassas 1 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; alluma ettenähtud psühholoogilisele/psühhiaatrilisele sõltuvusravile; teadvalt mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (välja arvatud pereliikmed) ja osalema sotsiaalprogrammis. Mehis Manguse kriminaalhooldus algas 22.02.2019 ja lõppeb 19.08.2021. Kriminaalhooldusametnik esitas 28.09.2020 erakorralise ettekande Mehis Manguse kohta. Ettekande kohaselt rikkus hooldusalune 22.08.2019 kohustust mitte tarvitada alkoholi ja 12.03.2020 kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks lahkus ta riigist ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata, käies 16.08.2020 välisriigis. Kuigi isiku senist kriminaalhooldust võib üldiselt hinnata rahuldavaks, tegi ametnik aset leidnud rikkumisi arvestades ettepaneku pöörata ärakandmata karistus täitmisele. Kohtuistungil selgitas Mehis Manguse, et tal on kriminaalhooldusel läinud hästi, kuigi on ka mõningaid rikkumisi esinenud. Tal oli üks vanast ajast alles jäänud ecstasy tablett, mille ära tarvitas ja mida väga kahetseb. Viimane rikkumine ehk ilma luba küsimata Soomes käimine oli seotud sõbra abistamisega. Kuna tegemist oli pühapäevaga, siis ei hakanud Mehis Manguse kriminaalhooldajat teavitama ning ta ei arvanud, et sellest võiks probleem tekkida. Süüdimõistetu andis ka ülevaate oma töö – ja perekondlikust elust. Mehis Manguse palus kohtult veel üht võimalust. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kuna Mehis Mangusele on juba määratud arvukalt lisakohustusi, ei ole enam võimalik taotleda ühegi kohustuse lisamist. Hooldusalusele on tehtud juba kaks kirjalikku hoiatust, millele järgnes ka kolmas rikkumine. Kaitsja tõi välja, et Mehis Manguse rikkumised on aset leidnud suurte ajaliste vahedega ning rikkumisi ei saa pidada väga tõsisteks. Tema rikkumisi võib liigitada juhuslikku laadi rikkumisteks. Ühtlasi märkis kaitsja, et mida pikemat aega kestab kriminaalhooldus ja mida rohkem on isikule määratud kohustusi, seda suurema tõenäosusega võib aset leida ka mõni rikkumine. Sellegipoolest on Mehis Manguse näol tegemist inimesega, kes väga püüab korralikult käituda. Hooldusalune on töökas ning kaitsja esitas ka iseloomustuse isiku eelmisest töökohast. Süüdimõistetu on teinud hakkamasaamiseks suuri pingutusi ja kaitsja palus anda Mehis Mangusele võimalus katseaeg läbida. KOHTU SEISUKOHT
lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks 2
lg 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Mehis Mangusel esinenud ühekordseid rikkumisi seoses alkoholi tarvitamise, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise ning ilma kriminaalhooldusametniku loata riigist lahkumisega. Ükski rikkumine eraldi ega ka rikkumised kogumis ei ole kohtu hinnangul sellised, mis tingiksid karistuse täitmisele pööramise. Mehis Manguse kriminaalhooldus on käesolevaks ajaks kestnud üle pooleteise aasta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on hooldusaluse käitumine olnud valdavalt hea ning tema suhtumine koostööaldis. Ta on käinud psühhiaatri vastuvõttudel ja saanud korrapäraselt ravi ning on edukalt läbinud programmi „Viha juhtimine“. Samuti pöördus ta Töötukassa poole ja ka töötas aprillist 2019 kuni juulini 2020 ehitajana. Endine tööandja hindab teda väga positiivselt. Mehis Manguse käitumine kinnitab tema kaitsja poolt väljatoodut, et isik pingutab väga korraliku käitumise ja oma eluga hakkamasaamise nimel. Kahtlemata peab kriminaalhooldusel olev isik korrektselt täitma kõiki nõudeid ning ühtki eksimust ei saa jätta tähelepanuta. Sellegipoolest peab rikkumistega kaasnev meede olema proportsionaalne rikkumiste olemuse ja raskusega. Kõik Mehis Manguse rikkumised on olnud eriliigilised ja ühekordsed ning leidnud aset umbes pooleaastase intervalliga. Süüdimõistetu tunnistab ja kahetseb oma eksimusi. Kohtu hinnangul ei ole rikkumiste põhjuseks pahatahtlikkus või hoolimatu suhtumine kriminaalhooldusesse, vaid need on pigem tingitud vääriti mõistmisest ja inimlikust ekslikkusest. Võttes arvesse rikkumiste olemust ja sagedust, aga ka Mehis Manguse suhtumist sellesse ja tema üldist käitumist, ei oleks karistuse täitmisele pööramine põhjendatud. Seega jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.