1-20-7499 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. november 2020, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7499 (20270000374) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Gert Veitmaa KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-20-7499
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust 30.09.2020 Viru Maakohtu poolt mõistetud, kandmata karistuse, 10 (kümme) kuud ja 18 (kaheksateist päeva) vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.
4. Karistuse kandmise algust arvata alates Gert Veitmaa kinnipidamiskohta saabumisest. 5.

§ 175

lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Gert Veitmaalt riigituludesse menetluskuludena kokku 940,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja sundraha, s.o 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10ndaks kuupäevaks, igakuiselt kuulub tasumisele 78,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gert Veitmaale on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on karistatud 30.11.2018 ja 14.09.2020 Pärnu Maakohtu poolt ning 30.09.2020 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, juhtis tahtlikult uuesti 12.10.2020 kella 13:04 ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Loone külas Tallinn-Rapla-Türi maantee
2. km-l sõiduautot Audi reg nr xxxxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Gert Veitmaa toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Prokurör nõuab kohtus Gert Veitmaa süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 12.-13.10.2020 lugeda 2 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 5 kuud ja 28 päeva KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust temale Viru Maakohtu poolt 30.09.2020 mõistetud ärakandmata karistuse, 11 kuu ja 28 päevase vangistuse (asendati 357 tunni üldkasuliku tööga), võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 5 kuud ja 26 Lk 2 / 3 1-20-7499 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates Gert Veitmaa kinnipidamiskohta saabumisest. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja töötasu 64.80 eurot;

§ 175lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 876 eurot.

Menetluskulud kokku summas 940.80 eurot jätta kooskõlas

§ 180lg 1 süüdistatava kanda.

Süüdistatav taotleb kohtult kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi tähtajaga 12 kuud.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Gert Veitmaad kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt tasuma 78.40 eurot iga kuu 10. kuupäevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil esitas prokurör kohtule üldkasuliku töö arvestuslehe, millest nähtub, et Gert Veitmann on pärast kokkulepe sõlmimist ära teinud nelikümmend tundi üldkasulikku tööd. Prokurör selgitab, et Gert Veitmannil on Viru Maakohtu 30.09.2020 otsusega mõistetud karistusest kandmata kümme kuud ja kaheksateist päeva vangistust ning taotleb kohtult Gert Veitmanni karistamist KarS § 65 lg 2 järgi ühe aasta, nelja kuu ja kuueteist päevase vangistusega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, et temale mõistetakse KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus kuus kuud, millest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva, kandmisele kuulub vangistus viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva. Süüdistatav palub liitkaristust vähendada tema poolt pärast kokkuleppe sõlmimist sooritatud neljakümne tunni üldkasuliku töö võrra, mille tegemisega soovis ta vähendada temale mõistetava vangistuse pikkust. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, mida palus täpsustada seoses neljakümne tunni üldkasuliku tööga sooritamisega Gert Veitmanni poolt. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise kohta, mõistab kokkuleppekohase karistuse KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning liitkaristuse mõistmisel arvestab süüdistatava poolt sooritatud neljakümne tunni üldkasuliku töö tegemisega pärast kokkuleppe sõlmimist. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3