Obsah (6)

§ 414§ 429§ 427§ 432§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8836 (19284000428) Kohtulahend Tartu Maakohtu 09.01.2020 otsus Rainis Parm

§-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2020.a. otsusega Rainis Parmule mõistetud kandmata vangistus 7 kuud ja 28 päeva täitmisele.
3. Tulenevalt

§ 414

lg 1 saadab kohus Rainis Parmule pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414

lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt

§ 414

lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes

§ 429. 3.

Määrus edastada süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. I ASJAOLUD

1. Rainis Parm on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09.01.2020 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 03.04.11.2019.a, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Rainis Parmul loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Rainis Parmule määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 7 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Rainis Parm ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Rainis Parmule määrati lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis ja KarS § 75 lg 4 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul, registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Tartu Maakohtu 24.04.2020 määrusega on KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud Rainis Parmule katseajaks täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi.
2. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Rainis Parmu kohta. Ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine R. Parmuga 05.02.2020, kui isik tutvus ja allkirjastas „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. Kokku on toimunud 21 registreerimist. Registreerimiskohustust on isik rikkunud 5 korral. Kohustuse registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ täitis isik 13.02.
3. 05.03.2020 kinnitati R. Parmu juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskava, milles planeeriti erinevaid tegevusi kuritegevusriskide maandamiseks. Jõuti analüüsida isiku alkoholi tarbimisharjumusi ning isik väljendas arusaamist, et on alkoholi tarbimisega liiale läinud. Isik planeeriti sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. Programmiga alustati 29.07.
4. 12.03.2020 kehtestati Eesti Vabariigis eriolukord, mistõttu registreerimised toimusid elektroonsete kanalite vahendusel. Telefoniregistreerimistel oli isik korduvalt eelnevalt tarvitanud alkoholi, isik ei vaielnud sellele vastu. 09.04.2020 saatis Politsei- ja Piirivalveamet R. Parmu osas registreeritud juhtumite kohta teatise, mille järgi on R. Parm viibinud joobes olles avalikus kohas, osalenud väidetavas kakluses ja rikkunud külas olles öörahu. 17.04.2020 esitas ametnik kohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku määrata hooldusalusele lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.04.2020 määrusega 1-19-8836 taotlus rahuldati. Määrus jõustus 03.06.
5. 08.06.2020 toimunud korralisel registreerimisel tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X 2 nr. 157794 isikul joove 0,119 mg/l väljahingatavas õhus. Seletuses põhjendas isik joovet, et tarbis 07.06.2020 sõbra juures saunaõhtul õlut ja rummi, sest arvas et alkoholikeeld ei ole veel jõustunud. Ametnik reageeris hoiatusega. 2 16.06.2020 tuli R. Parm registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X 2 tuvastati isikul joove 0,518 mg/l väljahingatavas õhus. Seletuses kirjutas isik, et käis 13.06.2020 sõbra matustel, kus tarbis alkoholi ning ei suutnud tarbimist lõpetada. Ametnik reageeris hoiatusega. 06.10.2020 saatis Politsei- ja Piirivalveamet teatise, et 05.10.2020 tuvastati väljakutse käigus Rainis Parmul joove 1,44 mg/l väljahingatavas õhus. 07.10.2020 kirjutas R. Parm seletuses, et jõi kuna närvid andsid alla. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud kokku 7 korral, millest kolmel korral on tuvastatud joove. Kriminaalhooldusametnik leiab, et R. Parm suusõnaliselt väljendab tahet alkoholist loobuda, kuid piisavaid meetmeid selleks tarvitusele ei ole võtnud ning probleemide ilmnemisel otsustab neid lahendada alkoholi tarbimisega. Erakorraline ettekanne on isikule tutvumiseks saadetud epostiga. R. Parm on talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi rikkunud lühikese aja jooksul kolmel korral. Kriminaalhooldusametnik tõdeb, et R. Parm suhtub vastutustundetult kohustuse täitmisesse. Näib, et R. Parm ei hinda piisavalt kohtu poolt antud võimalust kanda karistust vabaduses. R. Parm nõustub, et on alkoholi tarvitamisega liiale läinud, on korduvalt lubanud pöörduda Alkoholitarvitamise häirete ravi teenistusse vastuvõtule, kuid lubadust täitnud ei ole. Lähtuvalt eeltoodust, tuleb tõdeda, et käitumiskontroll ning kohustus mitte tarvitada alkoholi ei ole piisavad meetmed isiku käitumise muutumiseks. Sellest tulenevalt on kriminaalhooldusametnik teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele
6. Kohtuistung 05.11.
7. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde ja leidis, et on põhjendatud süüdimõistetule Rainis Parmule mõistetud karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil, et erakorralise ettekandes toodud asjaolud on õiged. Karistuse täitmisele pööramist ei taha, sest tal on teised probleemid seotud ka sellega, mille tõttu ta on kriminaalkorras karistatud. Kardab vanglasse minna. Alkoholiprobleem on juba pikka aega. Eelmisel aastal tegeles sellega ja pühapäeval käis ning talle määrati uuesti tabletid. Väga raske on välja tulla, kui oled alkohoolik ja kui keegi ei toeta. II KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 427

lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 427

lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lg-st 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt

§-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning 3 kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).

1. Tartu Maakohtu 09.01.2020 otsusega on Rainis Parm süüdi mõistetud KarS § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 03.04.11.2019.a, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Rainis Parmul loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Rainis Parmule määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 7 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Rainis Parm ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Rainis Parmule määrati lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis ja KarS § 75 lg 4 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul, registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Tartu Maakohtu 24.04.2020 määrusega on KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud Rainis Parmule katseajaks täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi.
2. Kohus märgib, et kriminaalasjas uuritud tõenditega s.h süüdimõistetu ütluste ja kirjalike tõenditega on tõendamist leidnud, et süüdimõistetu Rainis Parm on katseaja vältel korduvalt ja tahtlikult rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest, kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu ütlustest kohtuistungil nähtub, et Rainis Parmu kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud seitsmel korral, millest kolmel korral on isikul esinenud joobe tunnused. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 08.06.2020 kohaselt on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahend Alcovisor Mark XL 157794 abil on Rainis Parmul fikseeritud positiivne tulemus 0,119 mg/l (tl 88-88p). Oma 08.06.2020 antud selgituses on Rainis Parm märkinud, et käis 07.06.2020 Suure-Jaanis sõbra õel külas, seal käis saunas ja jõi õlut ja rummi. Jõi kuna arvas, et alkoholikeeld polnud jõustunud (tl 89). Nimetatud rikkumise kohta on kriminaalhooldusametnik koostanud kirjaliku hoiatuse, mille Rainis Parm on allkirjastanud 16.06.2020 (tl 90). Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 16.06.2020 kohaselt on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahend Alcovisor Mark XL 157794 abil on Rainis Parmul fikseeritud positiivne tulemus 0,518 mg/l (tl 91-91p). Oma 16.06.2020 antud selgituse kohaselt tarbis ta alkoholi. Esmaspäeval 13.06.2020 käis matustel ja seal hakkas jooma kuna sõber oli väga hea sõber (tl 92). Nimetatud rikkumise kohta on kriminaalhooldusametnik 16.06.2020 koostanud kirjaliku hoiatuse (tl 93). Politsei- ja Piirivalveameti 06.10.2020 edastatud teatise 4 kohaselt kontrolliti 05.10.2020 lähisuhtevägivalla väljakutse käigus Rainis Parmu, kelle puhul tuvastati alkoholi tarvitamise tunnused (tl 94-94p). Indikaatorvahendi kasutamise protokolli 05.10.2020 kohaselt on Alcoquant A 111225 indikaatorvahendi abil fikseeritud Rainis Parmul positiivne tulemus 1,44 mg/l (tl 95-95p). Oma 07.10.2020 antud kirjalikus seletuses tunnistab Rainis Parm et jõi, kuna närvid andsid otsad (tl 96).
3. Lisaks eeltoodule on Rainis Parm rikkunud viiel korral KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud registreerimiskohustust. Kuna 12.03.2020 kehtestati Eesti Vabariigis eriolukord, toimusid registreerimised elektroonsete kanalite vahendusel. Telefoni teel registreerimiskohustuse täitmisel ilmnes, et oli isik korduvalt tarvitanud alkoholi ning isik ei vaielnud sellele vastu. Kohtuistungil ei vaidlustanud R. Parm registreerimiskohuse korduvaid rikkumisi.
4. Kohus on seisukohal, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised on Rainis Parmu poolt toime pandud tahtlikult ja need rikkumised takistavad järelevalve teostamist süüdlase üle. Mõjuvad põhjused rikkumiste õigustamiseks R. Parmul puuduvad. Käesoleval juhul ei ole alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine, katseaja pikendamine või uute lisakohustuste määramine oleks tulemuslik ning seda ennekõike Rainis Parmu suhtumise ja suutmatuse tõttu täita kohtu poolt määratud kohustusi. Tulenevalt eeltoodust, on põhjendatud rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Tartu Maakohtu
5. jaanuari 2020.a. otsusega Rainis Parmule mõistetud kandmata vangistus 7 kuud ja 28 päeva täitmisele. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab

§ 432

lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5