Obsah (6)

§ 4231§ 200§ 73§ 78§ 65§ 64

1-20-7907 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-7907 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli K

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Margo Meigo, xx; isikukood: 39212302020; xxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 15.05.2019.a otsusega 1-18-2693

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi liitkaristusega 7 aastat 2 kuud ja 21 päeva.

Kannab karistust alates 24.05.2020.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margo Meigo

§ 4231

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Margo Meigo ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.11.2020.a.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 15.05.2019.a otsusega.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 ja 5 alusel 15.05.2019.a otsusega mõistetud karistus viia täide 15.05.2019.a otsuses märgitud tingimustel ning käesoleva otsusega mõistetud karistus viia täide iseseisvalt. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Margo Meigolt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 151.20 (ükssada viiskümmend üks eurot ja 20 senti), KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 169.20 (ükssada kuuskümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1196.40 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 1 1-20-7907 maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Margo Meigo, 1-20-7907 menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Margo Meigot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Politsei- ja Piirivalveameti 17.01.2019 (teo toimepanemise aeg 29.12.2018) otsusega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 2 alusel kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt ja 18.04.2020 ja 21.05.2020 kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 24.05.2020 kella 12.00 ajal Pärnu maakonnas Lääneranna vallas Audru-Tõstamaa-Nurmsi tee 59-ndal kilomeetril mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
4. Seega Margo Meigo, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Margo Meigo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 4231

järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o 1000 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata kui Margo Meigo ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pärnu Maakohtu 15.05.2019 otsusega mõistetud karistus viiakse

§ 64lg 5 alusel täide iseseisvalt.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Margo Meigo tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kehtivat tõkendit ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. 2 1-20-7907 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Margo Meigolt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 151.20 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 169.20 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1196.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3