): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui 2 see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
Asjaolud
Pankroti väljakuulutamise hetkel 13.02.2020 oli võlgniku arvelduskonto saldo 66,06 eurot. 3 Pankrotimenetluse ajal on võlgnikule laekunud töötasu Paigalduste OÜ-lt järgmiselt: märtsis, aprillis, mais ja juunis 550,38 eurot ning alates 01.07.2020.a. 1025,44 eurot, millest pankrotihaldur on kinni pidanud TMS § 132 sätteid arvestades kokku 689,28 eurot. 2. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise
2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest
Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
Elatisi või väljamakseid ei ole. 2.4.Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
): Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud 143,34 eurot, sellest sõidukulud 46,20 eurot (10.03.2020.a. Tartu-Viljandi-Tartu, 154 km x 0,3 eurot), bürooteenused 96 eurot ja pangateenused 1,14 eurot. Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad
, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja
lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka
lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16). Pankrotimenetluse kulud (
) kokku on järgmised: sõidukulud pangateenused bürooteenused halduri tasu käibemaks halduri tasult kokku 46,20 1,14 96,00 510,00 102,00 755,34 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Rxxxx Kxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna selleks ei jätkunud pankrotivara. 4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Teistelt isikutelt ei ole vara saada. 6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskontol 66,06 eurot. Pankrotimenetluse ajal on võlgnikule laekunud Paigalduste OÜ-lt töötasu, millest pankrotihaldur on kinni pidanud TMS § 132 sätteid arvestades kokku 689,28 eurot. Kinnipidamisele mittekuuluva raha on haldur võlgnikule välja maksnud. Haldurile on välja makstud sõidukulud 46,20 eurot. Haldur hoiustab raha võlgniku arvelduskontol. 4 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (
Ajutise halduri kulusid ei ole, sest ajutist haldurit ei nimetatud. Halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus (
Pankrotihaldur avaldas 05.09.2020.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 11.09.2020.a. algusega kell 09:30. Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord oli järgmine: 1) pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta; 2) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine, mh pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas; 3) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi; 4) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.
lg 1 sätestab, et võlausaldajate üldkoosoleku otsused võetakse vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras ettenähtud küsimusi. 5 10.
lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud kokku 689,28 eurot, mille järgi oleks
lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 137,86 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist
Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 12,25 tunni ulatuses järgmiselt: - pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele (0,75 t); - võlgniku Swedbank AS arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine (0,5 t); - järelepärimiste tegemine, ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine, sõit Tartust Viljandisse ja tagasi, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas, võlgnikule pankrotimenetluse, sh tema kohustuste, selgitamine, koosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule (2,75 t); - võlgniku sissetulekute laekumiste korraldamine võlgniku kontole, igakuiselt võlgniku sissetulekute kontrollimine ja sissetulekutest kinnipidamiste tegemine seaduses sätestatud ulatuses, võlgnikule arestimisele mittekuuluva raha ülekandmine (2 t); - võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nõuete kontrollimine, teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, jaotusettepaneku koostamine ja vastava teate avaldamine (3,5 t); - võlgniku suhtlemine seoses pankrotimenetlusega, võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine (1 t); - teate avaldamine ja 11.09.20 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, protokolli koostamine (0,25 t); - lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks (1,5 t). Vastavalt
Pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu 510 eurot, millele lisandub käibemaks 102 eurot, kokku 612 eurot. Seepärast taotleb pankrotihaldur tasu määramist pankrotivara arvel summas 510 eurot, millele lisandub käibemaks 102 eurot, kokku koos käibemaksuga 612 eurot. Suuremas ulatuses ei ole halduri tasu maksmine pankrotivara arvel võimalik. 12. Vastavalt
§-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik on võtnud kergekäeliselt laenu, arvestamata, et ta ei suuda võetud kohustusi oma sissetulekute arvel täita. Kohtu põhjendused ja järeldused 6 Pankrotimenetluse lõpetamine 8.
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 9. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid
Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi. 10.
lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Rxxxx Kxxx pankrotimenetluses. 11.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 12.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 13.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu
Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 6400 eurot alammäär 20% pankrotivarast. Pankortihaldur on lõpparuandes märkinud, et 20% pankrotivarast on 137,86 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist
Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 12,25. Pankrotihalduri tunnitasuks on 96 eurot. Pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu 510 eurot, millele lisandub käibemaks 102 eurot, kokku 612 eurot. Seepärast taotleb pankrotihaldur tasu määramist pankrotivara arvel summas 510 eurot, millele lisandub käibemaks 102 eurot, kokku koos käibemaksuga 612 eurot. Kohus leiab, et arvestades
lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 612 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 17.
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 18. 07.02.2020 esitas võlgnik Rxxxx Kxxk kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kinnitused
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.03.2020. 7 19.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 20. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Rxxxx Kxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. 21. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Rxxxx Kxxx kohustustest vabastamise menetluse. 22.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Rxxxx Kxxxxtööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.
lg 4 järgi,
lõikes 3 nimetatud tulust (Rxxxx Kxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.
lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 8 30.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 31.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 32.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.