Obsah (6)

§ 120§ 121§ 2§ 41§ 37§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1565 Määruse kuupäev 30. oktoober 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi S.J.,A.B. ja K.P. kaebus Ehitusplaneerimise Osaühingu 15. juuni 2020. a ekspert-

) § 38 nõuetele vastav kaebus, mis oleks allkirjastatud kõigi kaebajate poolt (või volituse andmise korral ühe kaebaja poolt). Kaebuses tuli märkida selle faktiline põhjendus (asjaolude kirjeldus) ning tõendid, mis kinnitavad kaebajate poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kaebuse nõuet puudutavas osas selgitas kohus kaebajatele, et eksperthinnang ei kujuta endast haldusakti ning selle tühistamine ei ole võimalik. Kaebajatele selgitati, et neil on võimalik vaidlustada Kambja Vallavalitsuse 23. juuli 2020. a korraldust nr 2033 „Eksperthinnangu kinnitamine“ ning kaebajad pidid kohtule teatama, kas nad soovivad eeltoodud nõude esitada. Kaebajad pidid kaebuse puudused kõrvaldama 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et S.J.,A.B. ja K.P. kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus andis kaebajatele

1. septembri
2. a määrusega tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajad pidid puudused kõrvaldama 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. K.P. sai viidatud halduskohtu määruse kätte
3. septembril 2020 ning S.J.
4. septembril
5. Mõlemad kaebajad ei ole kohtule kuni käesoleva määruse tegemiseni vastanud. A.B. teatas kohtule
6. oktoobril 2020, et viibib tervislikel põhjustel haiguslehel ning kohtumääruse puuduste kõrvaldamine on tervislikel põhjustel ning ilma juristi abita võimatu. Eeltoodust võib seega järeldada, et hiljemalt
7. oktoobril 2020 oli ka A.B. halduskohtu
8. septembri
9. a määruse kätte saanud. Kohus edastas A. B.le
10. oktoobril 2020 selgituskirja, milles märkis, et kaebuse puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt
11. oktoobril
12. Kaebajale selgitati, et kui ta ei ole iseseisvalt võimeline kaebuse puuduseid kõrvaldama, siis on tal võimalik seda teha kasutades õigusabi. Kaebajale selgitati ka õigusabi saamise võimalusi. Ühtlasi oli selgituskirjas märgitud, et juriidilise abi otsimine või kohtule riigi õigusabi taotluse esitamine ei pikenda automaatselt
13. septembri
14. a kohtumäärusele vastamiseks antud tähtaega. Kaebajal tuli kohtule vastata (kas ise või esindaja vahendusel) hiljemalt
15. oktoobril
16. Kirjas toodi välja, et mõjuval põhjusel võib kohus vastamiseks ettenähtud tähtaega pikendada, kuid selleks tuleb kohtule esitada eraldiseisev taotlus hiljemalt
17. oktoobril
18. A.B. kinnitas kohtu selgituskirja kättesaamist
19. oktoobril 2020, kuid ei ole käesoleva määruse tegemise ajani kohtule vastanud.
20. Kuna kaebajad ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul kaebuse puuduste kõrvaldamise määrusele vastanud ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist, järeldab kohus, et kaebajad on kaotanud huvi asja menetlemise vastu. Kohus leiab, et algsel kujul ei ole kaebust võimalik menetlusse võtta. Lisaks vormistuslikele puudustele (eelkõige kaebuse ühe kaebaja poolt allkirjastamata jätmine) esineb kaebuses sisulisi puudusi. Kaebuses esitatud eksperthinnangu tühistamise nõuet ei ole võimalik menetleda ning kaebajad ei ole avaldanud soovi kohase nõude esitamiseks.

§ 2lg 3 sätestab, et kohus lahendab asja üksnes kaebuses nõutud ulatuses.

Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude 2 piire (

§ 41

lg 1).

§ 37lg 2 kohast nõuet pole kohtule esitatud.

Kohus leiab, et esitatud kujul pole kaebus lubatav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S.J.,A.B. ja K.P. kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

7.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3