← Eesti

1-18-7963/18

1-18-7963 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7963 (18231501652) Ko

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav RG isikukood: xxxxxxxxxxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; keskharidus; ei tööta, elukoht: XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Margus Viira RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4, §-st 306, 308 ja § 309 lg 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada R G süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi.

2.

§ 87

lg 7, lg 1 p 6 ja lg 4 ning § 75 alusel kohaldada R G kui noorele täiskasvanule mõjutusvahendit ja allutada ta käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks. Käitumiskontrolli ajal on R G kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: -elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-18-7963 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 87

lg 7 ja § 81 lg 1 p-de 2 ning 3,

§ 75

lg 2 p-de 1 ja 8 alusel kohaldada R G-le kui noorele täiskasvanule mõjutusvahenditena käitumiskontrolli ajal: kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis osalemist ja kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohustus.

  1. Mõjutusvahendite täitmiseks määrata kriminaalhooldaja (Viru vangla III üksuse noorte kriminaalhooldus; Harju esindus: Tartu mnt 82, Tallinn; tel: 612 7764; e-post: noortekrhoinfo@just.ee).
  2. Asitõendid – 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
  3. Kannatanu X AS volitatud esindaja esitatud tsiviilhagi 169 eurot 2 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista kannatanu kasuks 169 eurot 2 senti, mis tuleb hüvitada X AS Luminor Bank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „R G, kriminaalasi 1-18-7963, tsiviilhagi hüvitamine”.
  4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R G’lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kokku summas 270 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot, kokku 1020 eurot. KrMS § 180 lg 3
  5. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 85 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700057906 ja selgitus „R G, kriminaalasi 1-18-7963, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  6. Kriminaalmenetluse kulu 30 eurot, s.o määratud kaitsja tasu
  7. novembril 2018 kohtuistungil osalemise eest jätta riigi kanda.
  8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Viru vangla III üksuse noorte kriminaalhooldusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju 2 1-18-7963 Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  9. detsembril
  10. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  11. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldavat kohtulahendit, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  12. detsembril
  13. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS R G süüdistatakse selles, et viibides 20.05.2018 ajavahemikul kella 23:34-23:36 XXX, Harjumaa asuvas X AS X teenindusjaamas, tankis ta sõiduauto BMW reg. nr xxx xxx, kütusepaaki 25,98 liitrit mootorikütust 95miles summas 35 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. Samuti 27.05.2018 ajavahemikul kella 14:15-14:16 XXX, Tallinn asuvas X AS X teenindusjaamas, tankis ta sõiduauto BMW reg. nr xxx xxx kütusepaaki 36,52 liitrit mootorikütust 95miles summas 50 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. Samuti 31.05.2018 ajavahemikul kella 22.25-22:26 XXX, Tallinn asuvas X AS X teenindusjaamas, tankis ta sõiduauto BMW reg. nr xxx xxx kütusepaaki 29,14 liitrit mootorikütust 95miles Plus summas 41,44 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. Samuti 19.08.2018 ajavahemikul kella 20:52-20:53 XXX, Harjumaa asuvas X AS X teenindusjaamas, tankis ta sõiduauto BMW reg. nr xxx xxx, kütusepaaki 32,53 liitrit mootorikütust Dmiles summas 42,58 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. Seega R G pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.