← Eesti

1-20-7475/9

Obsah (9)§ 121§ 120§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 65§ 751

1-20-7475 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 27. oktoobril 2020.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-20-7475 (19231702508) Kohtuk

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Rene Oviir, isikukood 37502265222, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2019.a kell 11:52 kuni 29.10.2019.a kell 10:03, alates 29.10.2019.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 29.10.2020.a; • 05.03.2018.a Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2 järgi karistatud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega,

§ 120

järgi karistatud 5 kuud vangistust,

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust,

§ 68

lg 1 alusel loetud ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel määratud katseajaks 2 aastat.

Katseaja kulgemist hakati lugema alates 05.03.2018.a. Varasem karistatus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311- § 313;

§ - dest § 56 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 73 lg 4; § 74 lg 1, 3, 5, § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 9; § 751 lg 3, 4; 78 p 1; kohus otsustas: 1 1. Süüdi tunnistada Rene Oviir

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2. Juhindudes

§ -dest 65 lg 2 ja § 73 lg 4 suurendada Rene Oviirile mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.03.2018.a otsusega nr 1-18-1911 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja Rene Oviirile liitkaristuseks mõista 2 (kaks) 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Rene Oviiri karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2019 kell 11:52 kuni 29.10.2019 kell 10:03 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja mõista talle lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4. Juhindudes

§ 74

lg 1, 3, 5 määrata, et Rene Oviirile liitkaristuseks 2 (kahe) aasta 7 (seitsme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rene Oviir ei pane 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 p.p 1-6 ning § 75 lg 2 p.p 2, 9, sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub

§ -dest § 751 lg 3, 4 tulenevalt elektroonilisele valvele. 5. Juhindudes

§ 74

lg 3 on Rene Oviir temale määratud 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkusel katseajal kohustatud täitma

§ 75

lg 1 p.p 16 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Rene Oviiri temale määratud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 7. Juhindudes

§-dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 kohustada Rene Oviiri emale määratud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas: xxxx 4 (nelja) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

  1. Määrata Rene Oviir katseajaks Tallinna Vangla Lääne – Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla (Pärnu mnt 142, Tallinn, telefon 663 70 76).
  2. Juhindudes

§ 78

lg 1 Rene Oviirile määratud 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 27.10.2020.a

  1. Rene Oviir suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtotsuse jõustumisel tühistada. 2
  2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad DVD plaadid koos sellel oleva teabega kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  3. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Rene Oviirilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rene Oviirilt välja mõistetud sundraha tuleb tasuda tal 12 kuu jooksul ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni maksegraafikus näidatud osade ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse kuulutamisel või kohtuotsuse jõustumisel Rene Oviirile e-posti teel tema poolt avaldatud aadressile: rene.oviir@mail.ee. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Rene Oviir on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 27.10.2019 aadressil xxxx kasutas vahemikus kella 11:20-11:22 ajal füüsilist vägivalda abikaasa K O vastu ja nimelt – lõi rusikaga parema silma piirkonda, tõukas kätega ja lõi lahtise käega kukla piirkoda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoom ja marrastus parema kulmu piirkonnas. Kui poeg K-E O sekkus ema ja kasuisa tülisse, siis lõi Rene Oviir K-E O´i ühel korral peaga nina ja suu piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nina põrutus ja ülemise esihamba osaline murd. Seega Rene Oviir oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku, tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Rene Oviir ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gregori Palm käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Helen Prins taotleb kohtus Rene 3 Oviiri süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise ning viimase karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 kohaldamist, moodustata Rene Oviirile liitkaristus Harju Maakohtu 05.03.2018 otsusega mõistetud karistusega, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 05.03.2018.a otsusega mõistetud karistus, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, milline karistus

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata s.t kohtult taotletakse Rene Oviirile kohtuotsuste kogumis liitkaristuse tähtajalise vangistuse 2 aasta ja 7 kuu ja 28 päeva vangistuse mõistmist ning

§ 68lg 1 kohaldamist, arvestades Rene Oviiri karistusaja hulka viimase Kr

MS § 217 alusel kinnipidamine 27.10.2019-29.10.2019 s.o 3 päeva vangistust. Mõistes Rene Oviirile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Kokku on lepitud selles, et

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jäetakse mõistetud karistusest ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 aastat, 7 kuud ja 25 päeva Rene Oviir suhtes kohaldamata s.t mõistetav karistus jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Rene Oviir temale määratud 3 aastase 4 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja määratud käitumiskontrolli jooksul jooksul peab Rene Oviir täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 9 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Lääne

Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, telefon: 663 7076). Kohtult taotletakse, et

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustataks Rene Oviiri järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 punkti 2 kohaselt kohustada Rene Oviiri mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Rene Oviiri alluma elektroonilisele valvele.

§ 75-1 lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud.

Sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on antud teada, et

§ 75

-1 lg 4 kohaselt algab temale määratud elektroonilise valve 4-kuuline tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge ning, et

§ 78

p 1 alusel arvestatakse viimasele määratud 3 aastase 4-kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokku on lepitud selles, et Rene Oviiri poolt kulub hüvitamisele riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest seda summas 876.- eurot, Rene Oviirilt välja mõistetud sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot tuleb viimasel tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on jõudunud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas, nii antakse kohtule teada, et teabesalvestis kaks DVD plaati vormikaamera videosalvestusega 27.10.2019.a ajavahemik 11:49-12:58 ja teabesalvestis üks DVD plaat kõnesalvestisega 27:10:2019.a kella 11:30 – jäetakse kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Rene Oviir on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse 4 kulude s.t sundraha tasumisega riigi tuludesse, ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.10.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Rene Oviir märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Rene Oviir kinnitas kohtuistungil, et ta on nõus menetluskuluna sundraha summas 876.- eurot tasumisega riigi tuludesse. Samuti nõustus süüdistatav katseajal elektroonilisele valvele allumisega kokkuleppes kokkulepitud perioodi ulatuses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotles kohtult Rene Oviiriga sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Rene Oviiri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokurör Helen Prins arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Rene Oviir on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Rene Oviir tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistustega.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 tulenevalt tuleb Rene Oviirile mõistetavat karistust suurendada temale 05.03.2018.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks tuleb Rene Oviirile mõista 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust, millisest

§ 68

lg 1 tulenevalt tuleb maha arvata tema poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 3 päeva vangistust, lugedes Rene Oviirile mõistetavaks ärakandmata karistuseks 2 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohus nõustub, et juhindudes

§ 74

lg 1, 3, 5 tuleb jätta Rene Oviirile mõistetav vangistus 2 aastat 7 kuud ja 25 päeva täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 3 aasta ja 4 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on Rene Oviir kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Rene Oviiri temale määratud katseajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3, 4 alusel tuleb Rene Oviir allutada elektroonilisele valvele 4 kuuks aadressil xxxx.

§ 751

lg 4 kohaselt Rene Oviirile määratud elektroonilise valve 4-kuupikkune tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus peab asjakohaseks menetlusosaliste 5 vahelist kokkulepet selles, et Rene Oviirilt tuleb välja mõista sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse, võimaldades viimasel KrMS § 180 lg 3 tulenevalt sundraha tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohus kinnitab, et käesolevas kriminaalasjas on materjalide juurde lisatud digitaalsed teabekandjad, millised kohtu hinnangul on asjakohane ning vajalik jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.