4-20-4421/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.novembril 2020.a. Tallinna kohtumajas, Tallinnas Väärteoasja number 4-20-4421 (2302,20,009276) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M. Pihl

1. septembri 2020.a otsus väärteoasjas 2302,20,009276; Kaebuse esitaja Rain Aps (isikukood: 37804130218, elukoht xx, e-posti aadress: xxx; RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata Rain Apsi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl
3. septembri
4. a otsusele väärteoasjas 2302,20,
6. Tagastada kaebus koos lisatud materjalidega menetlusalusele isikule Rain Apsile.
7. Määrus teha teatavaks Rain Apsile ja kohtuvälise menetleja esindajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Kohtumääruse asjaolud ja motiivid Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus
8. oktoobril 2020.a Rain Apsi (Aps) koostatud kaebus, milles ta vaidlustas väärteootsust nr 2302,20,009276, taotledes kohtule esitatud kaebuses temale LS § -de 202 lg 1; § 204 lg 1 ja § 208 lg 1 s.t KarS § 63 lg 1 alusel LS § 204 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest määratud rahatrahvi 75 trahviühiku s.o summas 300.- eurot tühistamist ja tema suhtes alustatud väärteomenetluse lõpetamist. Kohtule esitatud kaebuses Rain Aps märkis, et ta ei ole etteheidetud väärtegu toime pannud, sest mootorratas õnnetuse ajal s.o 06.07.2020.a ei kuulunud enam talle ning mootorratas oli teise inimese omandis ning sõiduk oli K K käes juba enne õnnetust. Omandi üleandmist kaebuse esitaja sõnul saavad kinnitada tema ja K Ki tuttavad – x ja x. Kohus leidis, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 1 kohaselt jätta käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS §-s 115 sätestatud nõuetele. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 3 tegi maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saatis määruse koopia menetlusalusele isikule. Rain Aps on kohtumääruse eToimiku kaudu kätte saanud 22.10.
9. Samuti selgitas kohus määruses, et tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus andis Rain Apsile puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 30.oktoobrini 2020 (k.a). Nimetatud tähtajaks Rain Aps kohtumäärusele ei vastanud, kaebuses esinenud puuduseid ei kõrvaldanud. VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale, kuna menetlusalune isik Rain Aps ei kõrvaldanud määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puuduseid. Kohtumääruse tegemisel kohus juhindub VTMS §-dest 118 lg 1 ja lg 2 p
10. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)