1-20-5748 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5748 Kohtunik Orvi Koik Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel lubatavaks Henri Pintmanni suhtes tehtud Soome Vabariigi esimese astme kohtu (Helsingin käräjäoikeus) 13. novembri 2018. a otsuse nr 2018/149687 (jõustunud 13. detsembril 2018) 1

§ 50874

alusel pööratakse Henri Pintmannilt väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot Eesti riigi tuludesse. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele.

2. oktoobril 2020 registreeriti maakohtus Henri Pintmanni kiri (postitatud
3. oktoobril 2020). Kuna maakohtule esitatud kirjast järeldus mittenõustumine Harju Maakohtu määrusega, edastas maakohus

§ 389lg-le 4 tuginedes selle Tallinna Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusena käsitatav kiri ei kuulu läbivaatamisele, sest on möödunud määruskaebuse esitamise tähtaeg, mistõttu ringkonnakohus ei pea võimalikuks Soome Vabariigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise küsimuse sisulist läbivaatamist. 5.

§ 387

lg 1 järgi esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse edasikaebamise eeltoodud kord ja tähtaeg oli kajastatud ka maakohtu määruses, mis tehti Henri Pintmannile tema e-posti kaudu kättesaadavaks (tl 29). Kuivõrd kriminaalmenetluse seadustikus ei sätestata expressis verbis, millal loetakse elektronposti teel edastatud menetlusdokument kättesaaduks, siis kohtupraktika kohaselt tuleb kättesaamiskinnituse õigusliku tähenduse üle otsustamisel juhinduda analoogiast elektronposti teel kutse kättetoimetamise korrast. St et menetlusdokumendi kättesaamise kinnitamata on jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui see on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile. Kui aga menetlusdokument saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval (vt nt RKKKm nr 1-19-8852, p 25). Praegusel juhul saatis maakohus määruse e-posti aadressile, mille kaudu Henri Pintmann on ise korduvalt maakohtu poole pöördunud (tl 24, 25). Järelikult ei selgitanud maakohus aadressi ise välja, vaid Henri Pintmann avaldas ise selle aadressi kui kontakti, mille kaudu on võimalik temaga suhelda.

1. Lisaks on maakohtu
2. septembri
3. a määrus tehtud Henri Pintmannile samal päeval e-toimiku süsteemis nähtavaks ehk kättesaadavaks. Vaidlust ei ole selles, et hetkest, mil lahend e-toimiku süsteemis kohtumenetluse pooltele nähtavaks tehakse, saadetakse nende e-posti aadressile vastavasisuline teade ja neil on üldjuhul võimalik otsuse sisust teada saada (vt RKKKm nr 1-19-5631, p 9). Ka e-toimikus on Henri Pintmanni kontaktiks märgitud e-posti aadress XXX.
4. Dokumendi kättesaamise kinnituse saatmine võib, kuid ei pruugi kokku langeda ajaga, mil isik koopia kätte saab. Seadus seob kaebetähtaja alguse aga just viimase, s.o koopia saamisega. Ehkki Henri Pintmann e-toimikus dokumendi avanud alles
5. oktoobril 2020, oli määrus talle siiski nõuetekohaselt kättesaadavaks tehtud juba
6. septembril 2020 ning tal oli võimalik selle sisuga tutvuda juba sellel kuupäeval. Järelikult tuleb

§ 387lg-s 1 sätestatud kaebetähtaja algust arvestada alates 15.

septembrist 2020 (

§ 171

lg 1 kohaselt ei arvestata tähtaja hulka päeva, millest loetakse tähtaja algust). Eeltoodust tuleneb, et maakohtu määruse peale kaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 29. september 2020. Määruskaebus on lihtkirjana välja saadetud 21. oktoobril 2020, seega hilinenult. 8.

§ 390

lg 1, 326 lg 2 p 1 kohaselt juhul, kui määruskaebus on esitatud pärast seaduses ettenähtud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, koostab kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse. 2

§-dest 171, 326 lg 2 p 1, 387 lg 1 ja 390, jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu

1. septembri
2. a määruse peale esitatud määruskaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3