) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 2 Menetluse käik 17.06.2020 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Lennuabi OÜ nõude Air Baltic Corporation AS-i vastu 1159,37 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.08.2020 tegi maakohus tunnustatud nõude osas maksekäsu. 28.08.2020 määrusega keeldus kohus Lennuabi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldust Air Baltic Corporation AS vastu hagimenetlusse võtmast, kuna avalaja ei esitanud hagi ega maksnud täiendavalt riigilõivu. Pooled esitasid 09.09.2020 kompromisslepingu, millest nähtub, et avaldaja on esitanud võlgniku vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 (edaspidi „,määrus“) tulenevad ning reisijatega seonduvad tagasimakse ja sissenõudmiskulude nõuded. Reisijatel olid planeeritud mitmed lennureisid Air Balticuga. Tulenevalt pandeemia Covid-19 põhjustatud erakorralistest asjaoludest need lennud (lennud) tühistati (sündmus). Vaidlused puudutavad antud tühistatud lendude tagasimakse nõudeid. Juhindudes õigusrahu põhimõttest sõlmisid pooled kompromissi, mis hõlmab erinevates tsiviilasjades esitatud nõudeid. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud
lg 1 p 4 ning
Avaldaja palub poole riigilõivu tagastamist. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused
lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Vastavalt
lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud maksekäsu ja menetlusse võtmisest keeldumise määruse. Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 23.05.2020 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 45 eurot. Juhindudes
lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 45/2= 22,50 eurot seoses kompromissiga.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.