Obsah (9)

§ 33§ 1§ 31§ 86§ 85§ 91§ 150§ 23§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2020.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14772 Tsiviilasi R T avaldus pankroti väljakuulutamisek

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Määrata R T ajutise pankrotihalduri Kristo Teder tasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot (xxx) hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest, mis kanda Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole nr EE832200221039155226 SWEDBANK AS-is, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
3. Avaldada teade pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 33lg 1 alusel.

1. Saata määrus võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ning täitmiseks viivitamatult Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p
2. osas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Avaldus, menetluse käik 08.10.
3. esitas R T Pärnu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ning tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt ei suuda avaldaja tekkinud kohustuste eest korrektselt tasuda. Avaldaja on töötu ning hasartmängu sõltuvusega, avaldajal puudub nii vara kui sissetulek. 12.10.
4. a määrusega nimetas kohus R T ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi. 04.11.2020.a. vaatas kohus avalduse läbi kohtuistungil. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul R Tl kohustusi vähemalt 39 119,11 eurot. Võlgnikul vara ei ole. Võlgnik hetkel ei tööta. Võlgnikul puudub vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on R T maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on võlgniku poolt võetud laenukohustused, mida ta ei olnud enam võimeline täitma. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse mõistes on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur palub kuulutada välja R T pankrot. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks koos kuludega xxx eurot, millele lisandub käibemaks x €, mis mõista välja menetlusabi korras riigilt. Ajutise halduri tasu mõista välja Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks a/a EE832200221039155226, Swedbank s.o büroo, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. 2 Kohtumääruse põhjendus
5. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et esitatud avaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnik käesoleval ajal maksejõuetu

§ 1lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Võlgnikul on kohustusi vähemalt 39 119,11 euro ulatuses. Võlgniku vara arvelt ei ole võimalik täita olemasolevaid kohustusi vara puudumise tõttu. Võlgnikul puudub hetkel sissetulek, mille arvelt kohustusi täita. Seega on võlgnik maksejõuetu. 2. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja R T pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

§ 31

lõikega 6 Kristo Tederi.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

§ 31lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

3.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Eeltoodust tulenevalt on R T kohustatud andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut so 08.12.2020 kell 13.45 võlgniku vande. 4.

§ 85

lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Kooskõlas

§-dega 89 lg 1 p 1 ja 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel R Tt trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. 5.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. 6.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 3 Ajutine haldur on taotlenud tasuks koos kuludega xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot. Seoses asjaoluga, et käesolevas menetluses ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluskulude katteks palub ajutine haldur kinnitada ajutise pankrotihalduri tasuks xxx eurot ja sellele lisanduv käibemaks x eurot hüvitada

§ 23lg 4 alusel riigi vahenditest.

Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu ja selle hüvitamise nõue riigi vahenditest tuleb rahuldada. Samuti rahuldab kohus ajutise halduri taotluse tasu kandmiseks büroole

§ 23

lg 6 alusel.

§ 150

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud ja ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Käesolevas menetluses on kõik eeldused menetluse raugemiseks, kuid raugemist takistab

§ 171lg 11 kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks.

Seega on põhjendatud

§ 23

lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4