Obsah (8)

§ 432§ 168§ 661§ 150§ 207§ 428§ 430§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-19-17382 Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2020, Pärnu Tsiviilasi Nauvitsm

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 2-19-17382

1. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, hageja taotleb 1/2 hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole;
2. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta;
3. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-17382 menetlus. III Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

IV Tagastada hageja poolt 06.11.2019 summas 450,00 eurot Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagilt tasutud riigilõivust pool summas 225,00 € (kakssada kakskümmend viis eurot) hageja OÜ Nauvitsman kontole: EE332200221027125022, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-19-17382, OÜ Nauvitsman. V Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel. VI Tühistada Pärnu Maakohtu 21.11.2019 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine, millega: peatati kuni käesolevas tsiviilasjas nr. 2-19-17382 asja lahendava kohtulahendi jõustumiseni Tallinna kohtutäituri Kaire Põlts’i poolt sissenõudja S.J. avalduse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 025/2017/3810 järgmise vallasvara suhtes: 1) rullkiletaja McHale 99JBJS, tehasetähis 8-057164; 2) ketaskoorel TERRADISC 3000, tehasetähis: VBP00097528101741. VII Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-17382 Nauvitsman OÜ hagi OÜ Lõuna Farm (likvideerimisel) vastu vallasvara omandiõiguse tunnustamise nõudes.
2. 14.01.2020.a saabus kohtule e-posti teel poolte vahel 14.01.2020 digitaalselt allkirjastatud ja
3. jaanuari 2020.a kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega, loobudes edasikaebamise õigusest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel hagilt ja hagi tagamiselt tasutud pool riigilõivu.

1. 24.01.2020 saabus kohtule S.J., Ashtanga Kundalini OÜ (likvideerimisel) ja Pahandusministeerium OÜ avaldus hageja poolel kolmandate isikutena menetlusse astumiseks. 18.09.2020 määrusega maakohus jättis avalduse rahuldamata ja avaldajad kolmandate isikutena menetlusse kaasamata. Tallinna Ringkonnakohus 18.11.2020 määrusega jättis Ashtanga Kundalini OÜ (likvideerimisel) ja Pahandusministeerium OÜ määruskaebuse rahuldamata ning maakohtu määruse muutmata ning 18.09.2020 maakohtu määrus on jõustunud 18.11.
2. Tulenevalt

§ 207

lg 6 maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega on asjas peale kompromissi esitamist, kuid enne selle kinnitamist esitatud avaldused ja kaebused tänaseks läbivaadatud, lahendid selles osas jõustunud ning kohus saab läbi vaadata 14.01.2020 esitatud kompromissi. Lk 2 / 3 2-19-17382 Kohus on 26.11.2020 seisuga kontrollinud poolte andmeid äriregistris ning need ei ole muutunud. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 4. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 14.01.2020.a kohtule saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja tunnustab hageja omandiõigust hagiavalduses nimetatud vaidlusalusele vallasvarale. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432sätete alusel ja soovivad menetluse asjas lõpetada.

5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 6.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 7.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse, tuleb Pärnu Maakohtu 21.11.2019 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine tühistada. 8. Menetluskulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et need jäävad poolt endi kanda. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu 450 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 225,00 eurot tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 3 / 3