← Eesti

2-20-5773/14

Obsah (19)§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 65§ 132§ 163§ 146§ 162§ 158§ 165§ 23§ 66§ 169§ 170§ 172§ 176§ 177

2-20-5773 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 5.november 2020. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasi Ü M (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2

§ 153lg 1 p 2): Nr. Võlausaldaja (kood), arvelduskonto 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. PLACET GROUP OÜ

(11198910), EE182200221039813474 AS LHV Finance
(12417231), EE707700771001062897 BB Finance OÜ
(11306564), EE912200221051415300 Holm Bank AS
(14080830), EE087700771000802113 Ferratum Bank p.l.c (C56251), EE217700771003759894 AS Finora Capital
(12324050), EE131010220209939221 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal
(14304235), EE732200221063624626, vnr 7032756639 Creditstar Estonia AS
(11251314), EE701010220059578010, vnr 74152502 Coop Finants AS
(12087992), EE584204278605960726 Omaraha OÜ
(12045597), EE621010220191541222, vtr 1415966 Bondora AS
(11483929), EE584204278605960726 IPF Digital Estonia OÜ
(11034137), EE242200221061005344 Nõue (eurot) 1 253,03 Jaotis Väljamakse 3,17% 45,14 526,38 4 801,84 3968,2 2 832,52 827,26 3 504,64 1,33% 12,16% 10,05% 7,17% 2,10% 8,88% 18,96 173,00 142,96 102,05 29,80 126,26 20 7, 89 507,42 4 628,84 3 825,24 2 730,47 797,46 3 378,38 1 469,44 3,72% 52,94 1 416,50 5 482,89 4 466,48 13,89% 11,31% 197,53 160,91 5 285,36 4 305,57 9 399,05 948,56 23,81% 2,40% 338,62 34,17 9 060,43 914,39 Saamata osa 1 1 Kokku 39 480,29 100% 1 422,36 38 057,93 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
  1. Määrata pankrotihaldur Kristo Tederi tasuks 900 eurot, mis sisaldab seaduses ettenähtud makse.
  2. Kinnitada pankrotihaldur Kristo Tederi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud antud pankrotimenetluses summas 3,04 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud hüvitada pankrotivara arvel.
  3. Algatada Ü M (isikukood XXXXXXXXXXXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

  1. Määrata Ü M kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Ü M (isikukood XXXXXXXXXX, ja kohustada teda täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Usaldusisikul tuleb kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
  3. novembril) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotistele.
  4. Usaldusisikul esitada üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 5.november 2021, järgnev 5.november 2022, jne.
  5. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): -Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. -Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. -Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. -Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. 2 -Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. -TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. -Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. Asjaolud

  1. Pärnu Maakohtu 23.04.2020 määrusega kuulutati välja Ü M pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 17.09.
  2. a määrusega.
  3. 8.10.
  4. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks. Taotluse kohaselt on käesolevaks hetkeks Ü M pankrotimenetlus lõpule viidud. Lõpparuanne (lisa 1) on koostatud 08.10.2020.a. ja vastavasisuline teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.10.2020.a (lisa 2). Vastavalt

§-ile 162 lg 1 esitavad haldurid lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul pankrotimenetluses lõpparuanne, kinnitada pankrotimenetluse kulud ja määrata pankrotihalduri tasu. Vastavalt

§-ile 165 lg 3 vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel kohus pankrotihalduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduritel õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Käesolevas menetluses pankrotivara ei müüdud.

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel 3 üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihalduril on tekkinud seoses menetlusega järgnev ajakulu: Toiming Täitmiseks aeg (h) kulunud Asja materjalidega tutvumine, teabenõuete tegemine 1,0 Valmistumine võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks (sh ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine) ja koosoleku läbiviimine Kohtule ettepaneku koostamine toimkonna moodustamata jätmise osas ja materjalide edastamine Nõuetega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine ja sellega seonduvate dokumentide koostamine

§ 132

aruande koostamine ja edastamine 1,5 0,25 2,5 0,25 Võlgnikuga suhtlemine e-kirja teel, sh arvelduskontoga seonduvad toimingud Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse koostamine kohtule 1,0 Arvestuste teostamine ja jaotise väljamaksete tegemine 1,5 Lõpparuande koostamine ja kohtule kinnitamiseks edastamine 1,0 Kokku 1,0 10,0 Haldur on seisukohal, et põhjendatud on halduri tasu summas 900,00 eurot (sisaldab seaduses sätestatud makse), sealjuures büroo ja muud kulud katab pankrotihaldur tasu arvelt. Sellisel juhul on halduri töö tunnitasuks 90,00 eurot. Halduri tehtud vajalikud kulutused olid summas 3,04 eurot ja need koosnevad pangateenustasudest jaotise väljamaksetelt. Võlgniku kohustustest vabastamine: Võlausaldajad ei ole ettepanekut usaldusisiku määramise osas teinud. Pankrotihaldur küsib võlgnikult nõusoleku enda usaldusisikuks hakkamiseks ja edastab selle kohtule esimesel võimalusel. Haldur on seisukohal, et puuduvad

§ 171

lõikes 2 toodud alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja seetõttu teeb haldur kohtule ettepaneku vastav menetlus algatada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 163

, 171 lg 2 palub haldur: 1) Kinnitada lõpparuanne Ü M pankrotimenetluses; 2) Määrata pankrotihalduri tasuks 900,00 eurot, mis sisaldab seaduses ettenähtud makse; 3) Kinnitada pankrotihalduri tehtud kulutused summas 3,04 eurot; 4) Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Kristo Teder; 5) Algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Lõpparuanne on järgmine:

  1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.
  2. Pankrotivara hulka on arvestatud võlgniku töötasu ulatuses, millele on lubatud pöörata sissenõue täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, kokku 2 325,40 eurot. 1.
  3. Kokku on pankrotivarasse laekunud 2325,40 eurot.
  4. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. 2.

  1. Massikohustusi on menetluses summas 3,04 eurot ja need on pangateenustasud jaotiste väljamaksetelt. 2.
  2. Pankrotimenetluse kulusid on kokku summas 900,00 eurot: 4 2.3.
  3. pankrotihalduri poolt taotletav tasu summas 900,00 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse), juhul kui kohus kinnitab halduri tasu. 2.
  4. Kokku on

§ 146nimetatud väljamakseid summas 903,04 eurot.

  1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.
  2. Pandiga tagatud nõuete osas (

§ 153lg 1 p 1) väljamakseid ei tehtud.

3.2.Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (

§ 153lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 1 422,36 eurot vastavalt alljärgnevale tabelile: Nr. Võlausaldaja (kood), arvelduskonto 3.2.1. PLACET GROUP OÜ

(11198910), EE182200221039813474 3.2.2. AS LHV Finance
(12417231), EE707700771001062897 3.2.3. BB Finance OÜ
(11306564), EE912200221051415300 3.2.4. Holm Bank AS
(14080830), EE087700771000802113 3.2.
  1. Ferratum Bank p.l.c (C56251), EE217700771003759894 3.2.
  2. AS Finora Capital
(12324050), EE131010220209939221 3.2.7. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal
(14304235), EE732200221063624626, vnr 7032756639 3.2.8. Creditstar Estonia AS
(11251314), EE701010220059578010, vnr 74152502 3.2.9. Coop Finants AS
(12087992), EE584204278605960726 3.2.10. Omaraha OÜ
(12045597), EE621010220191541222, vtr 1415966 3.2.11. Bondora AS
(11483929), EE584204278605960726 3.2.12. IPF Digital Estonia OÜ
(11034137), EE242200221061005344 Kokku Nõue (eurot) 1253,03 Jaotis Väljamakse 3,17% 45,14 Saamata osa 1 207,89 526,38 1,33% 18,96 507,42 4801,84 12,16% 173,00 4 628,84 3968,2 10,05% 142,96 3 825,24 2832,52 7,17% 102,05 2 730,47 827,26 2,10% 29,80 797,46 3504,64 8,88% 126,26 3 378,38 1469,44 3,72% 52,94 1 416,50 5482,89 13,89% 197,53 5 285,36 4466,48 11,31% 160,91 4 305,57 9399,05 23,81% 338,62 9 060,43 948,56 2,40% 34,17 914,39 39480,29 100% 1 422,36 38 057,93 3.3.Pärast tähtaega esitatud tunnustatud nõuete osas (PankS § 153 lg 1 p3) ei ole väljamakseid toimunud ja sellised nõuded puudusid.
  1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 4.1.Pandiesemed menetluses puudusid.
  2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 5.1.Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikule laekub igakuiselt töötasu suurusjärgus 1 100,00-1 200,00 eurot, millele on võimalik pöörata sissenõue täitemenetluse seadustikus sätestatud korras suurusjärgule 500,00 eurot igakuiselt.
  3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 6.1.Pankrotihaldur on teinud toiminguid võlgniku arvelduskontoga.
  4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 7.
  5. Vastav ülevaade on tehtud tabelis 1 ja aruande punktis
  7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 5 8.
  8. 8.
  9. Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.
  10. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
  11. Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. 9.
  12. Halduri tehtud vajalikud kulutused olid summas 3,04 eurot ja need on pangateenustasud jaotiste väljamaksetelt.
  13. Maksejõuetuse põhjused. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. 10.
  14. Võlgnik märgib maksejõuetuse tekkimise põhjustena 2010 aastast alates kiirlaenude võtmist koos abikaasaga. Esialgu suudeti laene teenindada, kuid pärast abikaasa surma märtsis 2020 võlgnik enam laene teenindada ei suuda. 10.
  15. Haldur on jätkuvalt nõus, et maksejõuetuse põhjuseks on suures mahus kallite laenude võtmine. Võlgnik on neid valdavalt teenindanud, kuid igakuine kohustuste hulk on ebamõistlikult suur. 10.
  16. Võlgnikul on sissetulek, millest on edasises võimalikus kohustustest vabastamise menetluses teha võlausaldajatele väljamakseid. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 3.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 162

lg 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Halduri esitatud lõpparuandes ei nähtu ühtegi seaduses toodud alust, mille kohaselt tuleb esitada lõpparuanne. Kohus leiab siiski, et käesoleval juhul on aktsepteeritav pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega. Kohtule vastuväiteid esitatud ei ole. Eelnevast tulenevalt kohus ei leia, et raugemise aruande (

§ 158

) asemel lõpparuande (

§ 162

) esitamine rikuks võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis annaks aluse jätta lõpparuande kohtu poolt kinnitamata. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Kristo Teder pärast võlgniku pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 4.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduritel õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Käesolevas menetluses pankrotivara ei müüdud. 6

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23

lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 10. Vastavalt

§ 23lg-le 3 on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot, millele lisandub käibemaks.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 900 eurot (sisaldab makse) sealjuures büroo ja muud kulud katab pankrotihaldur tasu arvelt. Sellisel juhul on halduri töö tunnitasuks 90,00 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 900 eurot (sisaldab seaduses sätestatud makse) pankrotivara arvelt.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 3,04 eurot, mis koosnevad pangateenustasudest jaotise väljamaksetelt. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 3,04 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud hüvitada pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 5.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. Ü M esitas 18.04.2020 kohtule pankrotiavalduse ning avalduse, milles palub algatada kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Samuti on ta nõus täitma usaldusisiku kohustusi. Samasisuline avaldus on esitatud ka halduri poolt esitatud lõpparuandega. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Ü Mi suhtes kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati ole esitanud. Pankrotihaldur on teinud ettepaneku nimetada usaldusisikuks võlgniku ise. 7 Kohus leiab, et võlgnik on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgnikku tuleb selleks kohustada. Kohus kohustab võlgnikku (usaldusisiku ülesannetes) esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada kord aastas.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt võlgniku tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Ü M kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. Võlgnikul (usaldusisiku ülesannetes) on kohustus kontrollida võlgniku arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi 8 tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.