Obsah (7)

§ 150§ 430§ 428§ 660§ 661§ 187§ 168

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-5978 X.X.hagi X.X.X.vastu täiteasjas nr 084/2020/171 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.9.X.X.taotleb kohtult

§ 150

lg 2 p 1 ja § 195 lg 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot, Krete Solna arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.10. Pooled paluvad käesolev kompromiss

§ 430

lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5978

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada ilma pooli kohtusse kutsumata.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-
3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 150 eurot X.X. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud X.X.esitas 22.04.2020 kohtusse hagi X.X.X.vastu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 19.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

2 Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 300 eurot tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 150 eurot X.X. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 3