1-20-6804 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6804 (19231502151) Kohtunik Mairi H

§ 209

lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav Artur Rikas isikukood: 39606130248; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 11.08.2020 Kaitsja Liis Suik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Artur Rikas

§ 209lg 2 p 5 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 2 kuud.

2.

§ 73

alusel vangistus mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Rikas 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Artur Rikasele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 17.11.

2. Kannatanu A Gi esitatud tsiviilhagi 241 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning 1 1-20-6804 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Rikaselt kannatanu kasuks 241 eurot, mis tuleb Artur Rikasel hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „Artur Rikas, kriminaalasi 1-20-6804, tsiviilhagi hüvitamine”.
3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista Artur Rikaselt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot, s.o kokku 973,20 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel tuleb Artur Rikasel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 81,10 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artur Rikas, kriminaalasi 1-20-6804, menetluskulud“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Artur Rikas tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes alljärgnevatel asjaoludel. 02.09.2019 avaldas Artur Rikas internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajana ”xxxx” kuulutuse, milles pakkus müügiks mängukonsooli Nintendo Switch omamata kavatsust tegelikult kellelegi seda müüa. Kuulutusele reageeris A G, kes 02.09.2019 võttis ühendust A.Rikasega telefoni teel. A.Rikas lubas A.Gile saata nimetatud mängukonsooli A.Gi osutatud pakiautomaati, milleks oli Itella Smartpost xxxx. Seejuures A.Rikas palus kanda raha summas 241 eurot enda Xxxx pangakontole nr xxxx. Vastavalt kokkuleppele 02.09.2019 teostas A G oma kontodelt nr xxxx Xxxx ja nr xxxx Xxxx pangas, ülekanded vastavalt summas 34.50 eurot ja 206.50 eurot, s.o kogusummas 241 eurot Artur Rikas kontole nr xxxx Xxxx. 2 1-20-6804 Pärast ülekande sooritamist Artur Rikas lubatud kaupa A.Gile ei edastanud ega tagastanud raha kogusummas 241 eurot. Seega pani Artur Rikas toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, s.o

§ 209lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Artur Rikase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artur Rikasele mõistetavaks karistuseks

§ 209

lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuud.

§ 73

alusel vangistus mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Rikas 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi: kannatanu A G esitas käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi Artur Rikase vastu summas 241 eurot. Artur Rikas võttis tsiviilhagi omaks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot, s.o kokku 973,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Artur Rikasel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Rikas

§ 209lg 2 p 5 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3