2-20-14277/4

2-20-14277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. oktoober 2020, Narva kohtumaja 2-20-14277 P D, V D hagi F D`i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 5256 eurot (2628+2628 eurot) Kirjalik menetlus Hageja 1: P D (isikukood xxx) Hageja 2: V D (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja I M (isikukood xxx) Kostja: F D (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Mõista F D`ilt välja P D kasuks elatis summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates
4. juunist 2020 kuni P D täisealiseks saamiseni
5. oktoobril
7. Mõista F D`ilt välja V D kasuks elatis summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates
8. juunist 2020 kuni V D täisealiseks saamiseni
9. detsembril
11. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda I M arvelduskontole xxx.
12. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
13. Menetluskulud jätta F D`i kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hagejad esitasid
14. septembril 2020 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud miinimummääras iga hageja kohta alates
15. juunist
16. Elatist palutakse kanda hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. Kostja
17. oktoobril 2020 esitatud kirjalikus vastuses märgib, et tema pole keeldunud elatise maksmisest. Kostja on nõus hagiga, on nõus maksma elatist oma tütardele seaduses sätestatud miinimumsummas. 1/2 2-20-14277 Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja kirjalikus avalduses võttis hagi õigeis. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2