← Eesti

1-11-8965/10

Obsah (9)§ 202§ 199§ 206§ 64§ 74§ 65§ 121§ 69§ 73

1-11-8965 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-11-8965 (11278000008) Kohtunik M

§ 202

lg1; 206 lg 1 järgi, Andri Karro süüdistuses

§ 199

lg 1 järgi ja Liis Tannum süüdistuses

§ 202

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav XXX Isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; õppeasutus: XXX Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 14-l korral. Ei ole kohaldatud Kaitsja Adv. Ann Saar (määratud) Süüdistatav Andri Karro Isikukood: 38707182729; elukoht: Tartu mnt. 27a-12, Elva, Tartumaa; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht: AS Enics Eesti, moodulikoostaja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 14-l korral. Ei ole kohaldatud Tõkend 1

(5)Süüdistatav Liis Tannum Tõkend Isikukood: 49109252753; aadress: Tartu mnt. 27a-13, Elva; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhi; emakeel: eesti keel; töökoht: Nõo Lihatööstus AS. Varasem karistatus: Kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata Ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas süüdi tunnistada XXX

§ 202lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada XXX

§ 206

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui XXX ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada Andri Karro

§ 199

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 24.05.2010.a Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi mõistetud karistuse, s.o 4 (neli) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Andri Karrole mõistetud vangistus

§ 69

lg 1 alusel 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab Andri Karro järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada Liis Tannum

§ 202

lg1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 73alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Liis Tannum ei pane 2

(5)3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. Mobiiltelefon IPhone 3G IMEI koodiga XXX on tagastatud omanikule ja vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud. Välja mõista XXX 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Andri Karrolt 300.- eurot (kolmsada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Liis Tannumilt 100.- eurot (ükssada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-11-8965 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. XXX süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul jaanuar - veebruar 2011 omandas Tartumaal süüteo toimepanemise tulemusena saadud, s.o Andri Karro poolt varastatud mobiiltelefoni IPhone 3G IMEI koodiga XXX väärtusega 640 eurot, hoidis mobiiltelefoni enda käes ning müüs selle edasi Rait Lutschan’ile 100 euro eest. Sellega pani XXX toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise. - XXX enda elukohas ajavahemikul jaanuar - veebruar 2011.a. oma koduses arvutis ebaseaduslikult muutis tema valduses oleva mobiiltelefoni IPhone 3G IMEI koodiga XXX arvutisüsteemis olevaid programme, mis võimaldas lukustatud mobiiltelefoni uuesti kasutusele võtta. Sellega pani XXX toime

§ 206

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutisüsteemis oleva programmi ebaseadusliku muutmise. Andri Karrot süüdistatakse selles, et tema 08.01.2011.a. kella 23.45 paiku, sõites reisijana Kristina Joost’i poolt juhitud sõiduautos Volkswagen Passat reg. nr XXX, võttis ebaseadusliku 3

(5)omastamise eesmärgil ära teel Elva linnast kuni Nõo aleviku jõudmiseni Kristina Joost käekoti välimises sahtlis asunud mobiiltelefoni IPhone 3G IMEI koodiga XXX väärtusega 640 eurot. Sellega pani Andri Karro toime

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Liis Tannumit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul jaanuar - veebruar 2011.a. turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadut vara, nimelt müüs XXX mobiiltelefoni IPhone 3G IMEI koodiga XXX, mis oli 08.01.2011 varastatud Andri Karro poolt. Sellega pani Liis Tannum toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Kokkulepete sisu. XXX:

§-s 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§-s 206 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui XXX ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Andri Karro:

§-s 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 24.05.2010.a Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi mõistetud karistuse, s.o 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 10 kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Andri Karrole mõistetud vangistus

§ 69

lg 1 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga, mille Andri Karro on kohustatud ära tegema 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Andri Karro järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Liis Tannum:

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 73

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Liis Tannum ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 4

(5)Asitõend - mobiiltelefon IPhone 3G IMEI koodiga XXX - on tagastatud omanikule ja käesoleva otsuse jõustumisel tuleb vabastada asitõendi staatusest. Menetluskulud ja nende hüvitamine XXX: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38.35+19.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulu 0.45 eurot. Seega kokku on menetluskulu 493 eurot. Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel XXX kanda 250.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Andri Karro: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.18 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud 0.45 eurot. Seega kokku on menetluskulu 454.63 eurot. Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel Andri Karro kanda 300.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Liis Tannum: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 16 eurot. Seega kokku on menetluskulu 451 eurot. Kohus paneb menetluskulud Liis Tannumi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 100.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Madis Kägu Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.