← Eesti

2-19-14003/10

2-19-14003 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 06.märts 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetl

§ 142lg 1,2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides selgitusse isiku, kelle eest makse tehakse, kohtuasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. 1 2-19-14003 Hageja nõue ja menetlus 12.09.2019 esitatud hagiavalduse ja 10.10.2019 hagiavalduse täienduse kohaselt nõuab hageja kostjalt elatist alates hagiavalduse esitamisest 400 eurot kuus. Lisaks nõuab hageja kostjalt elatist tagasiulatuvat alates september 2018 kokku summas 3188 eurot järgmise arvestuse alusel: periood september kuni detsember 2018 (230 x 4kuud); jaanuar 2019 kuni august 2019 (270 x 8kuud) ja september 2019 (9 x 12päeva). Elatise nõuet põhjendatakse sellega, et lapsele tuleb tagada täisväärtuslik elu. Hageja lepinguline esindaja koos lapsega elab kostjast eraldi ning kostja ei maksa lapsele elatist ega panusta lapse ülalpidamisse ka muul viisil. Hageja leiab, et laps nõuab rohkem aega ja tähelepanu, kuid last üksi kasvatades peab see vanem rohkem töötama. Lapse vanaisa on aidanud last majanduslikult kasvatada, kuid vanaisa tervis on halvenenud. Kohus määras kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks ja hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult politsei kaasabil.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud, lahendab kohus tulenevalt

§ 407

lg-st 1 asja tagaseljaotsusega.

§ 407lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja nõuab lapse vajadusi arvestades elatist 400 eurot. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 annab õiguse nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi esitamist. Hagi on kohtule esitatud 12.09.2019, seega tuleb elatist arvestada tagasiulatuvalt ajavahemiku eest alates 12.09.2018 kuni 11.09.2019 kokku summas 3179 eurot (920 + 2160 + 99). Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et

§ 407

lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks hagiavalduses esitatud hagejate faktilised väited selle kohta, et kostja lapse isana ei ole maksnud lapse ülalpidamiseks elatist vabatahtlikult, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja ei ole vaidlustanud ka hagiavalduses märgitud lapse igakuiseid vajadusi, millest lähtudes nõuab hageja elatist alates hagiavalduse esitamisest 400 eurot kuus. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise ja selle muutmise hagis.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hagejal menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.