) § 661 lg-st 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
§-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel Käesolev määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav ning jõustub selle kättetoimetamisest hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused KKK lt on välja mõistetud 15.veebruari 2019.a. tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-18-17464 elatis alealise lapse LLL kasuks alates 01.01.2019.a. kuni LLL täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX .a. 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära tasumise kohustusega hiljemalt iga kuu esimeseks kuupäevaks. 17.augustil 2020.a. on kohus võtnud menetlusse KKK hagi LLL vastu elatise vähendamise nõudes. 6.novembril 2020.a. toimunud kohtuistungil andis kohus pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks ja kokkuleppe saavutamisel kompromissilepingu kohtule esitamiseks. 20.novembril 2020.a. esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et KKK täidab lapse LLL ülalpidamiskohustust alates 1.septembrist 2020.a. elatise maksmise teel 175 eurot kuus, mis on 29,56 % Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast ning kui kuupalga alammäär tõuseb, suureneb ka KKK poolt lapsele makstav igakuine elatis proportsionaalselt. Lisaks igakuiselt kindlaksmääratud elatisele kannaavad LLL vanemad KKK ja MMM võrdses osas lapsele tehtavad suuremad kulutused nagu näiteks talverõivaste ja jalatsite ostmine ja muu sarnane. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Vanemad on täiendavalt kokku leppinud, et KKK tasub ajavahemikus mai-november 2020.a. tasumisele kuuluva elatise võlgnevuse, mille sissenõudmine toimub kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevas täiteasjas alates 2020.a. detsembrist igakuiste maksetena 20 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni ning kannab ka kohtutäituri tasu.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas KKK hagis Andria Karro vastu elatise vähendamise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt
sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt
lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt
Vastavalt
lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.