1-20-7942/6

(20930000082)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi X X süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav XX ik xxx; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Valeriy Gimaev, lepinguline § 184 lg 2 p 2 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada X X süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 sätestatud süüteo toimepanemises. Vabastada X X KarS § 87 lg 7 sätestatut silmas pidades karistusest ja kohaldada tema suhtes kooskõlas KarS § 87 lg 1 p-d 6 ja 7 mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrolli KarS § 75 lg 1 p-d 1-6, § 87 lg 1 p 2, lg 7 järgi. X X peab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all täitma järgmisi kontrollnõudeid ja -kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas, aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-20-7942 - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldusametniku pakutavas sotsiaalprogrammis. Menetlsukulud: Jätta sundraha välja mõistmata. Jätta riigi kanda ekspertiisitasu summas 274 eurot (kakssada seitsekümmend neli eurot). Asitõendid: - konfiskeerida KarS § 191 alusel ekspertiisiks esitatud narkootiline aine ja jätta see kooskõlas NPALS § 7 lg 3 ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Politsei- ja Piirivalveameti Ida tollipunkti laos hoiul olevad tabletid - konfiskeerida KarS § 191 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel NPALS § 7 lg 3 alusel edastada ekspertiisiasutusse; - ümbrikud - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4; - lauaarvuti ja mobiiltelefoni andmekandjatest tehtud koopiad, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti andmelaos - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. X Xi süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul alates 12.01.2018.a kuni 30.12.2019.a täpselt tuvastamata kohast kasutades postiteenust, ebaseaduslikult tellis väljastpoolt Eesti Vabariiki enda nimele aadressile xxx 10 tabletti Atizolm, mis sisaldavad kokku 10 mg etisolaami. Etisolaam kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja seda ainekogust loetakse suureks koguseks, kuna 10 mg etisolaami on piisav psühhotroopse toime/ narkojoobe tekitamiseks umbes 5 - 20 inimesele (keskmiselt 13 inimesele); ajavahemikul alates 12.01.2018.a kuni 27.02.2020.a täpselt tuvastamata kohast, kasutades postiteenust, ebaseaduslikult tellis väljastpoolt Eesti Vabariiki enda nimele aadressile xxx, Narva 2 1-20-7942 50 tabletti Rivotril, mis sisaldavad kokku 100 mg klonasepaami ja 30 tabletti Ksalol, mis sisaldavad kokku 30 mg alprazolami. Klonasepaam ja alprasolam on ained, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja ja seda ainekogust loetakse suureks koguseks, kuna 100 mg klonasepaami on piisav psühhotroopse toime/narkojoobe tekitamiseks umbes 13 – 100 inimesele, 30 mg alprasolami on piisav psühhotroopse toime/narkojoobe tekitamiseks umbes 8 – 60 inimesele; ajavahemikul alates 12.01.2018.a kuni 03.06.2020.a täpselt tuvastamata kohast, kasutades postiteenust, ebaseaduslikult tellis väljastpoolt Eesti Vabariiki enda nimele aadressile x tablette Ksalol, tablette Xanax ning tablette Roche 2, millised olid 03.06.2020 toimunud läbiotsimise käigus äravõetud tema elukohast x: 161 tabletti Ksalol toimeainega alprasolaam, mis sisaldavad kokku 161 mg alprasolaami ning see on piisav kogus psühhotroopse toime/narkojoobe tekitamiseks umbes 40 – 322 inimesele (keskmiselt 181 inimesele); 50 tabletti Xanax, mis sisaldavad 25 mg alpasolaami ning see on piisav kogus psühhotroopse toime/narkojoobe tekitamiseks umbes 6 – 50 inimesele (keskmiselt 28 inimesele); 12 tabletti Roche 2 toimeainega klonasepaam, mis sisaldavad 0,024 g klonasepaami ning see on piisav kogus psühhotroopse toime/narkojoobe tekitamiseks umbes 3 – 24 inimesele (keskmiselt 14 inimesele). Alprasolaam ja klonasepaam on ained, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab psühhotroopse toime/ narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisseja väljavedu § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. Ravimiseaduse § 25 lg 2 sätestab, et anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. Oma tegevusega pani X X toime suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise korduvalt, s.o omandas ja valdas suures koguses narkootilist ja psühhotroopset ainet ning pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas X Xi, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus X Xi süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kohaldades KarS § 87 lg 7 sätteid, vabastada X X karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 7 alusel allutada X X 1 aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on X X kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 87 lg 1 p 2, lg 7 alusel kohustada X Xi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt talle pakutavas sotsiaalprogrammis. 27 tabletti Lorans, 2 lauaarvutit, nutitelefon RedMi Note 8 Pro on kohtueelse menetluse käigus tagastatud X Xile. Ümbrikud ja tabletid asuvad hoiul Ida Tollipunkti laos Narvas, Vestervalli 7 3 1-20-7942 (üleandmise-vastuvõtmise 25.09.2020 akti nr 11.2-6/00552-1), tabletid konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel edastada ekspertiisiasutusse. Ümbrikud KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p
5. Ekspertiisist järelejäänud ja EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad ained konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusse. KrMS 180 lg 3 alusel jäävad menetluskulud riigi kanda, kuna X X on õpilane, ei tööta, on vanemate ülalpidamisel, temal puudub sissetulek ning menetluskulude tasumine on talle ilmselgelt üle jõu käiv.
6. Kohtuistungil avaldas X X, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Käitumiskontrolli aeg ja tingimused on arusaadavad.
7. Prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Protokollilise parandusega palus prokurör täiendada kokkulepet asitõenditega seonuvas, s.o lauaarvuti ja mobiiltelefoni andmekandjatest tehtud koopiad hävitada. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X X süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuse kohaldamise õiguslike järelmitega. Kokkulepe hõlmab ka asitõendit ja konfiskeeritavat vara puudutavat. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
11. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
12. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4