2-20-8747 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.november 2020.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8747 Tsiviilasi EUROASIA GmbH hagi osaüh

§-le 661 lg 4 tuginedes kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Pärnu Maakohtu menetluses on EUROASIA GmbH hagi osaühing Ösel Fish vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 15.10.2020 määrusega võttis maakohus vastu hagist osaliselt loobumise avalduse ning lõpetas menetluse viivise nõude osas summas 10 247,42 eurot. Menetlus jätkus viivise nõude osas summas 471,57 eurot.
2. 24.11.2020 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi tingimused on järgmised: 2.
3. Käesolevat lepingut käsitletakse kompromissilepinguna VÕS § 578 mõttes ja poolte vahelistes edaspidistes suhetes lähtutakse nõudeõiguse alusena ainult kompromissilepingust. 2.
4. Kostja tasub hagejale kompromissi korras põhinõudele vastava summa 3681,12 (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend üks eurot ja 12 senti) eurot igakuiste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostja tasub nimetatud summa hageja pangakontole nr EE741700017003266672 (EUROASIA Gmbh Eesti Filiaal) osade kaupa järgmiselt: 2.2.
5. esimese makse (osa) hiljemalt
6. detsembriks 2020 summas 613,52 (kuussada kolmteist eurot ja 52 senti) eurot; 2.2.
7. teise makse hiljemalt
8. jaanuariks 2021 summas 613,52 (kuussada kolmteist eurot ja 52 senti) eurot; 2.2.
9. kolmanda makse hiljemalt
10. veebruariks 2021 summas 613,52 (kuussada kolmteist eurot ja 52 senti) eurot; 2.2.
11. neljanda makse hiljemalt
12. märtsiks 2021 summas 613,52 (kuussada kolmteist eurot ja 52 senti) eurot; 2.2.
13. viienda makse hiljemalt
14. aprilliks 2021 summas 613,52 (kuussada kolmteist eurot ja 52 senti) eurot; 2 2-20-8747 2.2.
15. kuuenda (viimase) makse hiljemalt
16. maiks 2021 summas 613,52 (kuussada kolmteist eurot ja 52 senti) eurot. 2.
17. Eeltoodud summade tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,02% tasumata summalt päevas. 2.4.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loobub hageja täielikult viivisenõudest kostja vastu, so summas 471,57 eurot. 2.
18. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et punktis 2.
19. fikseeritud summa on lõplik ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda nende vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes võlaõiguslikest või muudest suhetest (s.h. hagiavalduses esitatud asjaoludest, kuid mitte ainult), välja arvatud kompromissi punktist 2.
20. tulenev hageja nõue kostja vastu. 2.
21. Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte kõik menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-8747 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist. 2.
22. Käesoleva kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
23. Poolte kinnitused ja taotlused 3.
24. Osapooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-8747 lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. 3.
25. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt

§-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.

1. Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 3.
2. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. 3.
3. Hageja taotleb tsiviilasjas nr 2-20-8747 poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 325 euro tagastamist, paludes selle kanda hageja pangakontole nr EE741700017003266672 (EUROASIA Gmbh Eesti Filiaal). 3.6.

§-le 661 lg 4 tuginedes on osapooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 4.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 5.

§-le 661 lg 4 tuginedes on osapooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. 3 2-20-8747 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4