← Eesti

3-20-1678/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1678 Haldusasi XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

  1. Tagastada kaebus XX.
  2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. 08.09.2020 esitas XX Tallinna Halduskohtule võõrkeelse dokumendi, millest võib aru saada, et isik soovib esitada kaebuse AS Ühisteenused viivistasu otsusele.
  4. 09.09.2020 määrusega otsustas kohus: 1) Jätta kaebus käiguta ja anda kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse eesti keeles esitamiseks, kaebuse nõude täpsustamiseks, vaidlustatud haldusakti kohtule esitamiseks, sõiduki, millega kaebaja parkis registreerimistunnistuse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile, kaebuse allkirjastamiseks ja asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates; 2) Puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
  5. Kaebuse esitaja sai kohtu 09.09.2020 määruse kätte samal päeval. Seega pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 24.09.
  6. Kaebaja teatas 09.09.2020 ja 10.09.2020 kohtule, et ta kaebust siiski esitada ei soovi ning palus tühistada temale tehtud riigilõivu tasumise nõude summas 15 eurot. Kohus selgitas kaebajale 11.09.2020 telefoni teel, et kui kaebaja kaebuse menetluse jätkamist ei soovi, siis ei pea ta kohtumäärusele vastama ning 15 eurot tasuma. Kohus tagastab sellisel 1 juhul kaebajale kaebuse määrusega. Samuti ei tule kaebajal siis tasuda riigilõivu ning vastav riigilõivu nõue kustutatakse.
  7. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata – kohtule on ebaselge, millise nõudega kaebuse ja millisel alusel kaebaja kohtule soovib esitada. Kaebus on allkirjastamata ning kohtule ei ole esitatud palutud dokumente ja tõendeid. Samuti on kaebuselt tasumata riigilõiv. Lisaks on kaebaja kohtule teatanud, et kaebuse puuduseid ta ei kõrvalda ning menetluse jätkumist ei soovi. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
  8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.