← Eesti

2-17-16720/16

Obsah (8)§ 146§ 163§ 162§ 22§ 168§ 165§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2020, Narva Tsiviilasja number 2-17-16720 Tsiviilasi S V pärandvara pankrotimenetlus Me

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluse ainsaks kuluks on varasemalt kohtumäärusega välja mõistetud ajutise halduri tasu summas 1 105.00 eurot (lisandub käibemaks 221.00 eurot) ning halduri poolt taotletav tasu miinimummääras 501.69 eurot (lisandu käibemaks 100.34 eurot). Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: S AS-i II rahuldamisjärgu nõude katteks on tasutud 580.41 eurot. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga tagatud nõuded pankrotimenetluses puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Võlgnikule registrijärgselt kuuluvaid sõidukeid realiseerida ei õnnestunud, teistelt isikutelt võlgnikul midagi reaalselt saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Analüüsitud on täiendavaid õiguslikke võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: S AS summas 5 845.95 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Ühtegi hagi enam menetluses ei ole. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Haldur ei ole ühtegi kulutust teinud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: Midagi täiendavat ei pea haldur vajalikuks esile tuua. Maksejõuetuse põhjuseks oli antud juhul isiku surm, mis ei võimaldanud oma kohustuste täitmist jätkata. 2 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

S V pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 22

lõike 5 tähenduses.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

§ 65kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

S V pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 501.69 eurot, millele lisandub käibemaks summas 100.34 eurot, s.o kokku 602.03 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400.00 eurot 20% pankrotivarast ning

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotipessa laekunud rahalisi vahendid summas 2 508.44 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri lõpliku tasu 501.69 eurot (2 508.44 * 20%, lisandub käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg 1.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 501.69 eurot, millele lisandub käibemaks summas 100.34 eurot, s.o kokku 602.03 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.