0 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht
- november 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-6393 Kohtuasi Pipes Building Osaühingu hagi Aktsiaseltsi Narva Vesi vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming nende Hageja: Pipes Building Osaühing (RK 12046496, asukoht Kentmanni tn 8b, 10116 Tallinn) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Vitali Šipilov, advokaat Maris Vutt (e-post menetlus@tgsbaltic.com) Kostja: Aktsiaselts Narva Vesi (RK 10369373, asukoht Kulgu tn 4, 20104 Narva) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (e-post andrei@sillar.ee) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada Pipes Building Osaühingu ja Aktsiaseltsi Narva Vesi vahel 13.11.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
- Aktsiaselts Narva Vesi tasub kompromissisumma 159 683,38 eurot (ükssada viiskümmend üheksa tuhat kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja kolmkümmend kaheksa senti), mis koosneb järgmistest komponentidest: 1.
- 17.01.2019 lepingu alusel tasumata jäänud lõppmakse summas 25 576,95 + KM = 30 692,34 eurot; 1.
- 28.05.2019 lepingu alusel tasumata jäänud lõppmakse summas 89 992 + KM = 107 991,04 eurot; 1.3 Pipes Building Osaühingu poolt ülejäänud 30.04.2020 hagiavalduses esitatud nõuetest loobumise eest hüvitis summas 21 000 eurot. 1
(3)- Kompromissisumma kantakse Pipes Building Osaühingu pangakontole nr xxx (SEB Pank). Kompromissisumma tasutakse 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
- Kui Aktsiaselts Narva Vesi hilineb punktis 1 nimetatud makse tasumisega ja makset ei tehta 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, on Pipes Building Osaühingul õigus nõuda maksmata summalt viivise tasumist määraga 0,05% päevas.
- Pooled kinnitavad, et loobuvad 17.01.2019 lepingu alusel vastastikustest viivise- ja leppetrahvinõuetest ning 28.05.2018 lepingu alusel vastastikustest viivise- ja leppetrahvinõuetest.
- Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates loetakse kõik tsiviilasja 220-6393 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu mis tahes muid nõudeid seoses tsiviilasjaga 2-20-6393 ega 17.01.2019 ehitustööde töövõtulepingust nr HÕ-1/2019 ega 28.05.2018 sõlmitud ehitustööde töövõtulepingust. Muu hulgas kinnitab Aktsiaselts Narva Vesi, et ei oma nõudeid seoses võimalike servituutide või isiklike kasutusõiguste seadmisega 17.01.2019 lepingu alusel. Erandiks nõuetest loobumisest on garantiiaegsed hageja kohustused 17.01.2019 ja 28.05.2018 lepingu alusel, mis ei seondu tsiviilasjas nr 2-20-6393 vaidluse all olnud asjaoludega ja mis jäävad kehtima vastavalt lepingute tingimustele.
- Tsiviilasjas nr 2-20-6393 kantud menetluskulud jäävad poolte kanda. II. Lõpetada menetlus Pipes Building Osaühingu hagis Aktsiaseltsi Narva Vesi vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 1 050.00 eurot Pipes Building Osaühingu arvelduskontole xxx AS-is SEB Pank. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on Pipes Building Osaühingu hagi Aktsiaseltsi Narva Vesi vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2
(3)Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus Pipes Building Osaühingu ja Aktsiaseltsi Narva Vesi vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3
(3)