KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3307 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Poli

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel asendada Tiit Koidule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.11.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011289 määratud tasumata rahatrahv 225 (kakssada kakskümmend viis) trahviühikut, so 900 (üheksasada) eurot arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva ning arest asendada omakorda 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 27.11.2020.a.

1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Tiit Koidule ja kohtutäitur Sirje Taelale.
2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.11.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011289 määrati Tiit Koidule karistuseks liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahv 225 trahviühikut ehk 900 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.12.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.05.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 04.08.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Tiit Koidule asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Tiit Koidu avaldas istungil, et ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Tiit Koidu ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Sirje Taela kinnitusel kuulutati tartu Maakohtu 12.05.2020.a. kohtumäärusega välja Tiit Koidu füüsilise isiku pankrot. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Tiit Koidule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.11.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011289 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. Tiit Koidu avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Tiit Koidule on määratud LS § 201 lg 2 järgi rahatrahv 225 trahviühikut, so 900 eurot, mis on tervikuna tasumata ja, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 22 päeva aresti (225/10). Asendades süüdlase nõusolekul 22 päeva aresti 22 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, 2

§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3