Obsah (4)

§ 432§ 150§ 206§ 430

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2020 Paide Tsiviilasja number 2-20-6880 Tsiviilasi Trago

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning et kompromiss vastab nende kõigi vabalt kujunenud tahtele. 1.12. XX allkirjastab kompromissi kaks korda, esiteks kui Nestlon OÜ esindaja, teiseks kui käendaja. 1.13.

§ 150lg 2 p 1 alusel taotleb Tragoman OÜ poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilasi nr 2-20-6880

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-6880 menetlus.
2. Tagastada Tragoman OÜ-le poolt menetluses tasutud riigilõivust, so 225 eurot, arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja kompromissiga puudutatud käendajale XX’le. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-20-6880, Tragoman OÜ hagi Nestlon OÜ vastu võla nõudes. 11.05.2020 tasus Tragoman OÜ Rahandusministeeriumi vastavale kontole 425 eurot selgitusega „… riigilõiv Tragoman OÜ hagilt Nestlon OÜ vastu“ ja 12.08.2020 täiendavalt 25 eurot riigilõivu, riigilõiv kokku 450 eurot. 17.11.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud hageja nõude rahuldamise tingimustes ja selles, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Poolte sõlmitud kompromissi on laiendatud ka menetlus-osaliseks mitte olevale kolmandale isikule (käendajale). Pooled ja käendaja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Kohtu seisukoht
4. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on kohtumenetluse poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Poolte kompromissi sõlmimises osales ka käesoleva tsiviilasja menetlusosaliseks mitteolev isik, st füüsiline isik XX, kes vabatahtlikult võttis kompromissis endale kostja käendaja kohustused. Seega kehtib kompromiss täitedokumendina ka füüsilise isiku XX (käendaja) suhtes (

§ 430lg 5).

Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus korrigeerib selguse ja üheselt mõistetavuse eesmärgil kompromissi sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab kompromissi kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-6880 menetluse. 2.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtumenetluse pooled on sõlminud käesolevas asjas kompromissi, mille kohus kinnitas ja tsiviilasja menetluse lõpetas. Seega on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust. Arvestades, et hageja tasus käesolevas menetluses riigilõivu kokku 450 eurot, tuleb hagejale tagastada 225 (450:2) eurot riigilõivu ja seda hageja taotluses märgitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2