Obsah (7)

§ 444§ 468§ 138§ 139§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-2

) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

Menetluskulud

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna A. Ailt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 450 eurot ja õigusabikulu nelja tunni eest 440 eurot. Kostja nõustus hageja menetluskulud hüvitama küsitud ulatuses.
2. Hagejat esindav jurist tegutseb OÜ Harju Õigusbüroo (registrikood 14328997) kaudu. Ettevõte ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus käsitleb õigusabikulu ilma käibemaksuta. 5.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind oli hagi esitamisel 6132,46 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 450 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 6. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.

1. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 110 eurot on Riigikohtu praktika kohaselt mõistlik. Eeltoodu alusel loeb kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 440 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 890 eurot (450 + 440).
2. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 2