1-20-8112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8112 /19230101209/ Kohtukoosseis Koh

§ 25

lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Arika Almann Süüdistatav TAIVO PULLINEN - isikukood: 37702240403; elukoht ja aadress: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 03.04.2017 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 28.04.2020). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Taivo Pullinen KarS §

§ 25lg 2 ja § 26 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks päev (28.04.2020) ning ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.

1. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Taivo Pullinen ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;    saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Mõista Taivo Pullinenilt KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel välja menetluskulu riigituludesse 1424,20 eurot, sh:  sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot;  kaitsjatasudest 97,20 eurot;  infotehnoloogiaekspertiisi kulu 451 eurot. Menetluskuludest 76,08 eurot (kaitsja sõidukulud) jäetakse riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
5. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
6. Asitõendid ja salvestised DVD-plaat ekspertiisi lisaga - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
7. ptk.
8. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Taivo Pullinen, ajavahemikul alates 06.10.2019 kuni 24.04.2020 internetikeskkonna suhtlusportaalis xxx korduvalt privaatsõnumite vahendusel kasutajanimede „x“ ja „x“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 12-aastast Xi, rääkis viimasega seksuaalteemadel ja tegi talle ettepaneku kohtuda seksuaalsel eesmärgil, nimelt soovis Taivo Pullinen, et X paneks selga erinevat erootilist pesu ja kõnniks selles toas ringi ning Taivo Pullinen samal ajal masturbeeriks oma sugutit kuni ejakulatsioonini. Taivo Pullineni tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase Xina, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Taivo Pullinen toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Taivo Pullinen ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 2 KarS §

§ 25

lg 2 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava ttenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks üks päev vangistust ning ülejäänud osas jäetakse karistus KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata kaheaastase katseajaga. Süüdistatav peab kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud kohustust. Süüdistatavalt mõistetakse välja menetluskulud 1424,20 eurot (sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876, ekspertiisikulu 451 eurot ja kaitsjatasu 97,20 eurot) ning talle antakse võimalus tasuda need 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsja sõidukulud jäetakse riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Taivo Pullinen talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3