Obsah (9)

§ 199§ 65§ 202§ 64§ 74§ 75§ 78§ 68§ 218

1-20-7369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7369 /20231601408/ Kohtunik Katrin Mi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi ning Andrei Selemenevi süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Nelli Romanyuk Süüdistatavad 1. RENEE MIKK – elu- või asukoht: xxx, hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; isikukood: 38507195217; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: puudub; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 31.10.2019 otsusega

§ 199

lg 2 p 8 järgi vangistusega 4 kuud (vabanes karistuse kandmiselt 04.05.2020); tõkend: vahistamine kohaldatud alates 26.06.2020 (kahtlustatavana kinni peetud 25.06.2020) 2. ANDREI SELEMENEV – elu- või asukoht: kindla elukohata, hetkel kannab karistust Tartu Vanglas; isikukood: 38006263736; kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.09.2019 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud, millest 2 aastat 3 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga (vangistus pööratud 12.09.2020 täitmisele); tõkend: puudub, varasemalt kohaldatud vahistamist ajavahemikul 23.07.11.09.2020 ja kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1.1.Süüdi tunnistada Renee Mikk

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 järgi (02.10.2019 toime pandud kuritegu) ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. 1.2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus ning lugeda mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 31.10.2019 otsusega nr 1-19-7198 mõistetud karistusega ning lugeda karistus kantuks. 1.3.Süüdi tunnistada Renee Mikk

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (25.06.2020 toime pandud kuritegu) ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud. 1.4. Süüdi tunnistada Renee Mikk

§ 202lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1.5.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Renee Mikule liitkaristuseks 10 kuud vangistust. 1.6.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 10-kuulisest vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Renee Miku kinnipidamise aeg, s.o 25.06.2020. 1.7.Ülejäänud karistust 5 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Renee Mikk 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 5 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi: 1) mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) läbida SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse programm või analoogne raviprogramm.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1.8.Tõkend – vahistamine - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või mõistetud reaalse vangistuse ärakandmist, olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 2.1.Süüdi tunnistada Andrei Selemenev

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

2 2.2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 09.09.2019 otsusega nr 1-19-6038 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta ja 3 kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud vangistust. 2.3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Andrei Selemenevi kinnipidamise päev, s.o 21.07.

2. Tsiviilhagi 3.1.Kannatanu D. Š.i esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista välja kannatanu kasuks Renee Mikult 500 eurot. Kahju hüvitada D. Š.i arveldusarvele Oosuspanki XXX, märkides makse tegemisel selgituseks „D. Š., kriminaalasi 1-20-7369, tsiviilhagi hüvitamine“. 3.2.Kannatanute M Eesti OÜ, J. L., I. V. ja M. K. esitatud tsiviilhagid rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista välja Andrei Selemenevilt: - M Eesti OÜ kasuks 36,59 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank AS-s EExxx; - J. L. kasuks 90 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Coop Pank AS-s EExxx; - I. V. kasuks 75 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank arveldusarvele EExxx; - M. K. kasuks 125 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank arveldusarvele nr EExxx. Makse tegemisel tuleb märkida selgituseks „kannatanu nimi, kriminaalasi 1-20-7369, tsiviilhagi hüvitamine“.
3. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.1.Renee Mikult kogusummas 1956,20 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; 2) DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0692 teostamise kulust 190 eurot; 3) DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0684 teostamise kulust 76 eurot; 4) DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1310 teostamise kulust 171 eurot. 5) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses (64,80+32,40+64,80+64,80+351,60+64,80) eurot; 643,20 4.2.Andrei Selemenevilt kogusummas 1623,20 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; 2) DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0692 teostamise kulust 190 eurot; 3) DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0684 teostamise kulust 76 eurot; 4) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 481,20 eurot. 4.3.Renee Miku kaitsjatasu kokkuleppe läbirääkimisel 32,40 eurot, Andrei Selemenevi kaitsjatasu kokkuleppe läbirääkimisel 32,40 eurot, DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0692 kulust 285 eurot, DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0684 kulust 1311 eurot, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1310 kulust 513 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0773 kulu 168 eurot jätta KrMS § 180 lg 1, 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber, mis Renee Mikul on 3 99920700046730 ja Andrei Selemenevil
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid ja salvestused 5.1.Kahed tangid, jalgrattalukk, seadmed „Aukey“ ja „Kenner“, ehitusnuga, kolm juhet, jalgratta helkur, kolm tulemasinat, seitse võtit, taskunuga, plekikäärid, patareid, nätsud, pliiats, kaks markerit, ehitusnoa tera, viis süstalt (edastatud aktiga nr 20ATH02869 Politsei ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.2.Jope, pakend, milles on sinist värvi kummist pakend koos selle sees oleva taimse puruga, süstal nõelaga (edastatud aktiga nr 20ATH03092 Politsei ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.3.Seljakott ja õlakott „Guess“ (edastatud aktiga nr 20ATH03092 Politsei ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Renee Mikule. 5.
6. Lõikejälgedega plastikkaart ja viis DVD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
7. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
8. ptk.
9. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
10. SÜÜDISTUSED Renee Mikk, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja olles selle eest karistatud 30.09.2019 Põhja prefektuuri poolt

§ 218

lg järgi (tegu 30.09.2019) ja Harju Maakohtu poolt 31.10.2019 otsusega nr 1-19-7198

§ 199

lg 2 p 8 järgi (tegu 21.08.2019), uuesti, s.o süstemaatiliselt, 02.10.2019 ajavahemikul kella 10.00-st kuni kella 21.20-ni tungis sisse Tallinnas, aadressil xxx asuvasse korterisse I-korrusel asuva köögiakna välimise akna klaasi eemaldamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. Š.ile kuuluva sülearvuti ASUS hetkeväärtusega 300 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju 200 eurot. Seega vargusega on tekitatud varaline kahju summas 500 eurot. Andrei Selemenev, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 09.09.2019 otsusega nr 1-19-6038

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt, 16.06.2020 kella 02.30 paiku tungis sisse ukse avamise teel Tallinnas aadressil xxx asuvasse kolmandasse trepikotta, tegutsedes ühisel ja kooskõlastatult eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0-korrusel asuvalt jalgrataste parkimisalalt järgmised jalgrattad: 1) J. L.le kuuluva jalgrattalukuga kinnitatud halli värvi jalgratta Classic Legend 20 (raaminumber xxx) väärtusega 170 eurot koos lukuga, mille väärtus on 10 eurot; jalgrattale olid paigaldatud lisatarvikud koguväärtusega 65 eurot; seega tekitas kannatanule varalist kahju 245 euro 4 ulatuses. 2) I. V.le kuuluva jalgrattalukuga kinnitatud musta värvi jalgratta GT Avalanche (raaminumber nr xxx) väärtusega 150 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju. Vargusega on tekitatud varaline kahju kokku summas 395 eurot. Andrei Selemenev, uuesti, s.o süstemaatiliselt, ajavahemikul 20.06.2020 kuni 21.06.2020 tungis siseukse lõhkumise teel Tallinnas aadressil xxx asuvasse lukustatud trepikotta, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis M. K.le kuuluva musta värvi jalgratta Bergamont Grandurancw RD 5.0 (raaminumber xxx) väärtusega 800 eurot koos jalgrattalukuga, mille väärtus on 60 eurot. Seega tekitas vargusega kannatanule varalist kahju kokku summas 860 eurot. Renee Mikk ja Andrei Selemenev, isikutena, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, s.o süstemaatiliselt, 25.06.2020 kella 03.43 paiku tungisid sisse ukse avamise teel Tallinnas aadressil xxx asuvasse jalgrataste parkimismajja, tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult koos D. D. ning võtsid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised jalgrattad: 1) M.K.kuuluva musta värvi jalgratta Scott Scale 15 (raaminumber xxx) väärtusega 1500 eurot koos jalgrattalukuga, mille väärtus on 25 eurot, jalgratta sadula all oli teine jalgrattalukk väärtusega 10 eurot; seega tekitas kannatanule varalist kahju kogusummas 1535 eurot; 2) G. R. kuuluva tumehalli värvi jalgratta Cannondale (raaminumber xxx) väärtusega 500 eurot, mille ulatuses tekitas kannatanule varalist kahju; 3) K. K. kuuluva punast ja musta värvi jalgratta Ridley (raaminumber xxx) väärtusega 800 eurot koos jalgrattalukuga, mille väärtus on 15 eurot; seega tekitas kannatanule varalist kahju kogusummas 815 eurot. Vargusega on tekitatud varaline kahju kokku summas 2850 eurot. Andrei Selemenev, uuesti, s.o süstemaatiliselt 07.07.2020 kella 21.28 paiku viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses M võttis müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist M Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa: 1) neli õhuvärskendajat Air Wick Pure 250-ml pudelites maksumusega 4,29 eur/tk, seega kogumaksumusega 17,16 eurot; 2) ühe liimi Super Attack maksumusega 2,89 eurot; 3) ühe paki niiskeid salvrätikuid Huggies All Over Clear maksumusega 1,65 eurot; 4) ühe paki värskendavaid antibakteriaalseid salvrätikuid Cleanic maksumusega 0,89 eurot; 5) ühe habemeajamisvahu Gilette Sensitiive maksumusega 2,79 eurot; 6) 2 pakki tšilli pähkleid Taffel maksumusega 1,79 eur/tk, seega kogumaksumusega 3,58 eurot; 7) kaks sinki Serrano Rakvere maksumusega 2,79 eur/tk, seega kogumaksumusega 5,58 eurot; 8) ühe hambapasta Colgate Max Fresh Mint maksumusega 2,05 eurot; seega kaupa kokku summas 36,59 euro ulatuses ja möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Oma tegevusega tekitas M Eesti OÜ-le varalist kahju kokku summas 36,59 eurot. Seega Renee Mikk pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega Andrei Selemenev pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Renee Mikk, olles isik, kes varem on toime pannud varguse (Harju Maakohtu 31.10.2019 otsus 1-19-7198

§ 199

lg 2 p 8 järgi), turustas, nimelt andis pandiõigusega tagatud laenu summas 35 eurot saamiseks 23.06.2020 ajavahemiku kell 11.00 kuni kella 12.00 A OÜ pandimajja 5 asukohaga xxx süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o 22.06.2020 ajavahemikul kell 13:00 kuni 23.06.2020 aadressil xxx maa-alusest garaažist varastatud Harti Pedaki poolt ostetud ja tema poja M. A.P. kasutuses olnud jalgratta CLASSIC raaminumbriga xxx, jalgratta sadula all oli tekstiilkott, väärtusega kokku 500 eurot, mille R. Mikk sai eeluurimisel tuvastamata isiku käest, olles teadlik asjaolust, et antud jalgratas oli saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Seega Renee Mikk pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 8. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Renee Mikk ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 8.1.02.10.2019 toime pandud

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega, mis loetakse kaetuks ja kantuks Harju Maakohtu 31.10.2019 otsusega mõistetud karistusega. 8.2.25.06.2020 toime pandud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 9-kuulise vangistusega;

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale 3 kuud vangistust ning liitkaristuseks taotleb prokurör Renee Mikule

§ 64lg 1 alusel 10 kuud vangistust.

Mõistetud karistusest kuulub

§ 74

alusel koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust algusega 25.06.2020 ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 74alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.

Süüdistatav peab katseajal täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 21 ja 5 sätestatud kohustusi.

8.3.Esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada ning Renee Mikult välja mõista D. Š.i kasuks 500 eurot. 8.4.Menetluskuluna tuleb Renee Mikult välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 643,20 eurot, sundraha 876 eurot ja DNA-ekspertiiside kuludest 437 (190+76+171) eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 9. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrei Selemenev ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 9.1.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendada Harju Maakohtu 09.09.2019 otsusega ära kandmata 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 5 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev 21.07.

1. 9.2.Esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada ning Andrei Selemenevilt välja mõista OÜ M Eesti kasuks 36,59 eurot; J. L. kasuks 90 eurot; I. V. kasuks 75 eurot ja M. K. kasuks 125 eurot. 9.3.Menetluskuluna tuleb Andrei Selemenevilt välja mõista sundraha 876 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu (kohtueelses menetluses 481,20 eurot), DNA-ekspertiisi kuludest 266 (190+76) eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. KOHTU SEISUKOHT 6 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Renee Mikk ja Andrei Selemenev neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Samuti tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ning menetluskulud tuleb Renee Mikult ja Andrei Selemenevilt vastavalt kokkulepitule välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 7